Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А19-8781/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счетам, в том числе их обналичивание, не подтверждены материалами дела, отклоняются апелляционным судом как не соответствующие материалам дела. Так, например, в материалах дела имеются выписка  по операциям на счете организаций  ИП Лапшина Н.В. (т.8 л.д.156-179 пункты 3, 6, 9, 12, 17, 20-21, 25, 29, 32-33, 36, 39, 44, 50-53, 63, 67, 78, 81, 84, 87, 90, 93, 103-104, 107, 113, 116, 119, 122, 125, 128-129, 134, 137, 140-141, 146-147, 152-153, 158, 166-167, 175, 182, 186-187, 192, 195, 198-199, 209, 212, 215, 218-219, 223, 226, 229, 231, 237, 240, 245-246, 249, 252, 255, 258, 264, 267, 272,-273, 276, 281, 282, 285, 288, 291, 294, 297, 300, 303, 308-309, 313, 319, 322, 325, 329  реестра), выписка  по операциям на счете организаций  ЗАО ПКО «Союз» (т.9 л.д.9-21 пункты 5,9, 12, 19, 23, 26, 31, 37, 40, 43, 52, 53, 56,57, 60, 64, 67 реестра, л.д.22-45, л.д.87-88), выписка  из расчетного счета ООО «ИлимКаскад» (т.11л.д.47-59, пункты 60-63, 64-86).

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что установленные по делу обстоятельства, а также установленные инспекцией обстоятельства взаимоотношений ООО «Компания Грааль» и ООО «Грааль» со своими контрагентами, указывает на отсутствие реальной финансово-хозяйственной деятельности обществ, а также  о намерении получить экономический эффект в результате этих отношений не в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, а в результате получения налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС и увеличения расходов по налогу на прибыль. В связи с чем является правомерным отказ обществу налоговым органом в применении вычетов по НДС за 3 квартал 2009 года, 3 квартал 2010 года, за 2-3 квартал 2011 года, налога на прибыль за 2010-2011г. по взаимоотношениям с ООО «Грааль» и ООО «Компания Грааль». Оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Иркутской области от 05 ноября 2013 года по делу №А19-8781/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Е.В.Желтоухов