Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А10-4278/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку данные документы не свидетельствуют о добросовестности контрагента-налогоплательщика.

Каких-либо иных доводов в обоснование выбора спорного контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств, наличие у контрагента необходимых ресурсов (квалифицированного персонала, транспортных средств), Обществом не приведено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценивая по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего спора, считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверные сведения Установленные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений между ООО «Экспресс-Строй» и контрагентом ООО «Строй групп», несоблюдении налогоплательщиком порядка подтверждения правомерности заявления вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанному контрагенту и направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Поскольку налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, налоговым органом правомерно доначислены Обществу налог на добавленную стоимость, а также пени за несвоевременную уплату налога (исходя из имеющегося в деле расчета доначисления поэпизодно).

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу спора не опровергают обоснованные выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно допущенных инспекцией существенных нарушениях процедуры проведения проверки, в том числе, со ссылкой на получение доказательств до начала проведения выездной налоговой проверки в отношении общества, отклонены судом апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении дела, с указанием на то, что из материалов дела не усматривается, что при обращении в вышестоящий налоговый орган общество указывало на допущенные процедурные нарушения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что к правоотношениям сторон апелляционным судом правильно применены нормы глав 5 и 14 Налогового кодекса РФ, определяющие порядок проведения налоговых проверок и полномочия налоговых органов при их осуществлении.

С учетом изложенного, поскольку налоговый орган не лишен возможности использовать имеющиеся у него документы и информацию при проведении налогового контроля, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания данных  доводы заявителя обоснованными.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя по эпизоду, связанному с доначислениями по контрагенту ООО «Строй групп» по налогу на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта в рассматриваемой части.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в рассматриваемой части отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2013 года по делу №А10-4278/2012 в части отказа в удовлетворении требований ООО «Экспресс-Строй» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия от 12.04.2012 №26 по эпизоду, связанному с доначислениями по контрагенту ООО «Строй групп» по налогу на добавленную стоимость, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Экспресс-Строй» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов