Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А19-21341/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

область, г. Братск , П 10 18 08 01 08 промбаза ООО фирма « Довник»;

7. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 07 01 07 ООО фирма «Довник»;

8. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск , П 10 18 01 01 01 ООО фирма « Довник»;

9. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 09 01 09 промбаза ООО фирма « Довник»;

10. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 10 01 10 промбаза ООО фирма « Довник»;

11. строение, находящееся по адресу : г. Братск Иркутская область, П 10 18 03 01 № 3 промбаза фирма « Довник»;

12. автомобиль ГАЗ-66, дата постановки на учет 17.02.1997 года;

13. автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, дата постановки на учет 20.10.2011 года, адрес регистрации: г. Братск, п. Энергетик, ул. Зверева д. 15, кв. 24;

14. автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, дата постановки на учет 20.10.2011 года, адрес регистрации: г. Братск, п. Энергетик, ул. Зверева, д. 15, кв. 24.

Конкурсный управляющий просил обязать бывшего руководителя должника Довгий Н.Д. передать учредительные документы ООО фирма «Довник», бухгалтерские документы, документы по личному составу, печать, чековые книжки, правоустанавливающие документы на  вышеперечисленное недвижимое имущество, автомобиль ГАЗ-66, прицеп М-8636, два автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200.

04.06.2013 от конкурсного управляющего должника поступило заявление, согласно которому конкурсным управляющим к перечню истребуемого имущества добавлено два пункта недвижимого имущества:

1.одноэтажное кирпично-досчатое нежилое здание автовесов, номер государственной регистрации: 38-38-03/012/20019-610, расположенный г. Братск;

2. одноэтажное металлическое нежилое здание арочного склада, гос. номер 38-01/03-8/2004-705, г. Братск.

Конкурсный управляющий просил обязать бывшего руководителя должника Довгий Н.Д. передать учредительные документы ООО фирма «Довник», бухгалтерские документы, документы по личному составу, печать, чековые книжки, правоустанавливающие документы на  вышеперечисленное недвижимое имущество, автомобиль ГАЗ-66, прицеп М-8636, два автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, дата постановки на учет 20.10.2011; выдать исполнительные листы на принудительное исполнение по передаче конкурсному управляющему документации и имущества и передачи автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, 2011 года выпуска, гос.№ Н 383 УУ 38 (ТИП 1), уник.номер 78У0356162139201БП 002.

05.08.2013 конкурсный управляющий вновь уточнил заявление, согласно которому  у должника имеется следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

1. прицеп марки М-8636, год выпуска 1970;

2. строение , расположенное по адресу: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Промышленная, 26, 35;

3. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 03 01 03 промбаза ООО фирма «Довник»;

4. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 04 01 04 промбаза ООО фирма « Довник»;

5. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 04 01 06 промбаза ООО фирма « Довник»;

6. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск , П 10 18 08 01 08 промбаза ООО фирма « Довник»;

7. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 07 01 07 ООО фирма «Довник»;

8. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск , П 10 18 01 01 01 ООО фирма « Довник»;

9. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 09 01 09 промбаза ООО фирма « Довник»;

10. строение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 18 10 01 10 промбаза ООО фирма « Довник»;

11. строение, находящееся по адресу : г. Братск Иркутская область, П 10 18 03 01 № 3 промбаза фирма « Довник»;

12. автомобиль ГАЗ-66, дата постановки на учет 17.02.1997 года;

13. автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, дата постановки на учет 20.10.2011 года, адрес регистрации: г. Братск, п. Энергетик, ул. Зверева д. 15, кв. 24;

14. автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, дата постановки на учет 20.10.2011 года, адрес регистрации: г. Братск, п. Энергетик, ул. Зверева, д. 15, кв. 24.

Кроме того, по полученным конкурсным управляющим сведениям, за должником числится:

- строение, находящееся по адресу: г. Братск, Иркутская область, П 1018 03 01 №3 промбаза фирма «Довник»;

- строение, расположенное  по адресу: Иркутская область, г Братск, П 10 18 04 01 04 промбаза ООО фирма «Довник»;

- по информации  ГУ МВД России по Иркутской области автомобиль по лизингу ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, гос. номер Н 383 УУ 38.

Конкурсный управляющий просил суд обязать контролирующее должника лицо, руководителя ООО фирма «Довник» Довгий Н.Д. передать:

1.      Первичные регистры бухгалтерского учета по поступлению средств за проданное имущество, договоры купли-продажи имущества, документы по личному составу, правоустанавливающие документы на вышеперечисленное недвижимое  имущество с отметкой о погашении права собственности Росреестра, главную книгу бухгалтерского учета, книгу учета основных средств;

2.      Документы на автомобиль ГАЗ-66, прицеп М-8636;

3.      Договор лизинга на автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, гос. номер Н 383 УУ 38, дата постановки на учет 20.10.2011;

4.      Автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, гос. номер Н 383 УУ 38, дата постановки на учет 20.10.2011.

20.12.2013 в суд апелляционной инстанции от ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» поступило уточнение к апелляционной жалобе, из которого следует, что ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обжалует определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2013 с учетом определения от 20.08.2013 о внесении исправлений в определение от 07.08.2013.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области,  представитель ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дополнения и уточнения к ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Бывший руководитель должника Довгий Н.Д. уведомлялся судом о судебных заседаниях по месту жительства: Иркутская область, г. Братск, ул. Зверева, 15, кв. 24, а также по месту пребывания: Иркутская область, г. Братск, ул. Курортная, 6. Почтовые отправления, направленные по месту пребывания и месту жительства, возвращены  в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. На обратной стороне почтовых конвертов имеется информация органа связи об извещениях Довгий Н.Д.  о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции (л.д. 145, 146 том 2, л.д. 20, 21 том 3). Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предприятием почтовой связи Правил при извещении бывшего руководителя о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из заявления конкурсного управляющего, уточнений к нему, ходатайств к заявлению  следует, что бывший руководитель должника передал конкурсному управляющему только  учредительные документы, печать, свидетельство на здание арочного типа от 17.03.2004, справку об адресной регистрации автовесов №1029 от 29.07.2009, договор аренды земли №405. Между тем, за должником числится движимое, недвижимое имущество, которое должно быть передано конкурсному управляющему и включено в конкурсную массу.  В частности, из справки выданной ГУ МВД России по Иркутской области от 16.05.2013 № 25/43 (л.д. 91 том 1) следует, что  ООО фирма «Довник» является владельцем  транспортного средства автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, 2011 года выпуска,  ПТС 78УО356162, государственный регистрационный знак Н383УУ38, идентификационный номер (VIN) JTMNV05J405029980, дата постановки на учет 20.10.2011.

Согласно списку документов, отправленных Довгий Н.А. арбитражному управляющему Шевелеву Г.А. последнему отправлены: Устав ООО фирма «Довник» от 04.02.1997, изменения и дополнения к Уставу, свидетельство о госрегистрации предприятия рег.№3506 от 05.02.1997, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 38 №0008271 от 13.05.1999, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика НДС, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, три свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, Устав (новая редакция), свидетельство о госрегистарции права на одноэтажное металлическое нежилое здание арочного склада 38-АБ 211999 от 05.04.2004, техпаспорт на нежилое здание арочного склада от 17.03.2004, справка об адресной регистрации объектов недвижимости нежилое здание автовесов №1030 от 29.07.2008,   справка об адресной регистрации объектов недвижимости нежилое здание автовесов №1029 от 29.07.2008, договор аренды №405-10 земельного участка от 20.12.2010, печать ООО фирма Довник» (л.д. 51 том 1).

Вместе с тем бухгалтерская и иная документация, имущество, иные материальные ценности в полном объеме конкурсному управляющему бывшим  руководителем должника переданы не были.

Таким образом, поскольку Довгием Н.Д.  в нарушение положений Закона о банкротстве не представлено надлежащих доказательств исполнения им обязанности по предоставлению в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего должника соответствующих документов и имущества должника, учитывая положения п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суд   считает     заявление     конкурсного управляющего ООО фирма «Довник» Шевелева Г.А. подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем заявление конкурсного управляющего о возложении обязанности на Довгий Н.Д. передать автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, гос. номер Н 383 УУ 38, дата постановки на учет 20.10.2011 и технический паспорт данного автомобиля не может быть удовлетворено.

Как следует из представленных ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» документов, автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, 2011 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) JTMNV05J405029980 был приобретен обществом «РАФТ ЛИЗИНГ» по договору купли-продажи №1011/147 от 13.10.2011 и передан обществу фирма «Довник» по договору финансовой аренды (лизинга) №02/174 от 13.10.2011 (л.д. 12-35 том 2).

Договор финансовой аренды (лизинга) №02/174 от 13.10.2011 расторгнут сторонами договора 10.04.2013, о чем свидетельствует письменное соглашение сторон.

Автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, гос. номер Н 383 УУ 38 по акту приема-передачи передан от Довгий Н.Д. лизингодателю – ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» 11.04.2013 (л.д.  37 том 2).

В паспорте транспортного средства (л.д.  38 том 2), также имеется отметка о регистрации в качестве собственника вышеуказанного автомобиля ООО «РАФТ ЛИЗИНГ».

В силу общего правила статьи 665 ГК РФ, статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 Кодекса), содержащий в себе элементы