Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А19-9597/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело №А19-9597/2013

«4» марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Иркутской области от 9 октября 2013 года по делу №А19-9597/2013 по исковому заявлению Агентства лесного хозяйства Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» о взыскании 359 169 руб. 40 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.)

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области:

от истца - Кармановой  А.А., представителя по доверенности от 26.07.2013,

от ответчика  - Шевчук О.А., представителя по доверенности от 02.04.2013,

личность и полномочия которых установлены судьей Арбитражного суда Иркутской области Луньковым М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изотченко А.Н.,

в отсутствие представителя третьего лица,

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, место нахождения: 6604003, г. Иркутск, ул. Горького, 31) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (ОГРН 1043802086855, ИНН 3818017680666781, место нахождения: г. Усть - Кут, ул. Кирова, 136; далее – ООО «Осетровский ЛДК», общество) о взыскании 359 169 руб. 40 коп.

Иск заявлен о взыскании суммы 350025 руб., составляющей на основании договора аренды лесного участка от 25.02.2010 № 91-27-09/10 задолженность по арендной плате за 1, 2 кварталы 2013 года, суммы  9144  руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 по 25.06.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (ОГРН 1083818000078, ИНН 3818023331, 666780, Иркутская область, г.Усть-Кут, пер. Энергетический, 1) реорганизовано путем присоединения к Агентству лесного хозяйства Иркутской области.

Уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец потребовал взыскать с общества задолженность по арендной плате в сумме 616 034 руб. 40 коп. за 1 квартал 2013 года и за период с 01.04.2013 по 18.04.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 117 руб. 96 коп. за период с 11.01.2013 по 14.08.2013.

Решением Арбитражного  суда Иркутской области от 9 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области сумма 616034 руб. 40 коп. – арендная плата; сумма 28117 руб. 96 коп. – проценты; 8,25% годовых от суммы 616034 руб. 40 коп., начиная с 15.08.2013 по день уплаты долга, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 15883 руб. 05 коп.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 73 Лесного кодекса РФ. Судебный акт мотивирован наличием оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик доказательств внесения в полном объеме арендных платежей за пользование лесным участком не представил. Размер процентов судом проверен и признан правильным.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно рассчитан размер задолженности по арендной плате, что повлекло также неправильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом неверно применена формула расчета коэффициента превышения арендной платы, в результате которого определен средний коэффициент превышения арендной платы 1,47. Для расчета среднего коэффициента превышения арендной платы были применены данные о суммарном размере арендной платы по договорам аренды лесных участков с видом использования – заготовка древесины, в то время как в Постановлении Правительства РФ №310 от 22.05.2007 определено, что расчет коэффициента должен производиться на основании суммарного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков, без указания вида использования лесного участка.

Согласно представленной отчетности по форме 16-ОИП, сведения о доходах лесного хозяйства и их распределении по получателям за январь-март 2013 года, общей доход от использования лесов по договорам аренды составляет 1 227 624 , 6 тыс. руб., в том числе, по минимальным размерам арендной платы – 941213,9 тыс. руб., а не 992 036,1 тыс. руб. и 717 154,8 тыс. руб., как указано в расчете, представленном Агентством лесного хозяйства Иркутской области. Таким образом, размер среднего коэффициента превышения арендной платы, подлежащего применению составляет 1,35 (1 227 624, 6 -132 762,2)/(941213,9 – 131 929,4) =1 094 862,4 /809 284,5 = 1,35.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы общества, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения. Истец указал, что из буквального толкования положений п.1 (2) постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» следует, что действующие в субъекте Российской Федерации инвестиционные проекты не должны учитываться только при исчислении суммарного размера арендной платы, рассчитанной по ставкам платы, без разбивки на общий размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, заключенных в целях реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (132 762,2 тыс. руб.), и общий размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, заключенных в целях реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, рассчитанный по ставкам платы (131 929,4 тыс. руб.) При таком расчете средний коэффициент превышения арендной платы составит 1,52. Предъявление к взысканию суммы арендной платы в меньшем размере не повлекло нарушения прав и законных интересов ответчика.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 14.01.2014.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В заседании апелляционного суда представители ответчика и истца поддержали соответственно доводы апелляционной жалобы и возражения на нее.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании пунктов 1, 2 заключенного Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодателем) – истцом по делу, с Обществом с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (арендатором) – ответчиком по делу, договора аренды лесного участка от 25.02.2010 №91-27-09/10, арендодатель на основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 26.01.2010 №44-апр «О предоставлении в аренду ООО «Осетровсикй ЛДК» лесного участка для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов», обязуется предоставить арендатору во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах определенных планом лесного участка (приложение №7), с номером учетной записи в государственном лесном реестре №195-2010-03, общей площадью 32159 га, расположенный в Усть-Кутском районе Иркутской области, Катангский район, на территории Усть-Кутского лесничества, в  эксплуатационных  лесах  Борисовского участкового лесничества, «Борисовская дача», в составе кварталов №№211, 212, 224, 225, 231-234, 245-254, 263-274, 283-286.

Согласно пункту 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№2, 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4 договора, участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины при определении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 61,0 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 46,0 тыс.куб.м.

Согласно пункту 5 договора в течение срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта ООО «Осетровский ЛДК» (до 31 октября 2015 года) арендная плата составляет сумму 1400100 руб.

По истечении срока окупаемости проекта арендная плата рассчитывается исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями в размере 1/4 части годового размера арендной платы не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала, согласно приложению №5 к договору.

В соответствии с пунктом 7 договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения основания или (и) порядка расчета арендной платы, минимального размера арендной платы, а также в иных, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, случаях. Расчет, в данном случае производится арендодателем без акцепта арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.

Согласно п.п. «б» пункта 11 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Участок лесного фонда, в соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, передан ответчику в аренду по акту приема передачи участка в аренду от 26.02.2010.

Согласно пункту 20 договора срок его действия установлен на 49 лет.

В соответствии со статьями 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка от 25.02.2010 №91-27-09/10 зарегистрирован УФРС по Иркутской области, о чем свидетельствует проставленная 30.04.2010 в соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная надпись на договоре за № 38-38-14/003/2010-270.

Согласно пункту 1 подписанного Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодателем), территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (Усть-Кутское лесничество), с ООО «Осетровский ЛДК" (арендатором) дополнительного соглашения от 26.09.2012 к договору аренды лесного участка от 25.02.2010 № 91-27-09/10, права и обязанности «Усть-Кутского лесничества» по договору аренды лесного участка от 25.02.2010 №91-27-09/10, заключенного между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и ООО «Осетровский ЛДК» переходят к арендодателю.

Дополнительное соглашение от 26.09.2012 к договору аренды лесного участка от 25.02.2010 № 91-27-09/10 зарегистрировано в установленном законом порядке 21.03.2013.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что права и обязанности арендодателя по договору аренды лесного участка от 25.02.2010 №91-27-09/10 перешли к Агентству лесного хозяйства Иркутской области.

Согласно свидетельству от 30.05.2013 серии 38 № 003569203 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 07.08.2013, пояснил, что территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству реорганизовано путем присоединения к Агентству лесного хозяйства Иркутской области.

Таким образом, в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству в порядке универсального правопреемства перешли к агентству лесного хозяйства Иркутской области.

В обоснование требования о взыскании суммы в размере суммы 616034 руб. 40 коп. истец сослался на расторжение договора аренды лесного участка от 25.02.2010 № 91-27-09/10 и наличие у ответчика задолженности по арендной плате за 1 квартал 2013 года и за период с 01.04.2013 по 18.04.2013.

Неисполнение арендатором обязательств по уплате арендной платы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции