Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А78-7186/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание, что ответчик не оспаривал, что от общего количества электроэнергии, поступившей в сети истца в размере 2270232 кВт.ч. конечным потребителям в августе месяце 2009 года, было доставлено 1237673 кВт.ч. электроэнергии на сумму 987167,98 руб. (за вычетом потерь электроэнергии в сетях истца) и данное количество подтверждается представленными в дело реестрами показаний приборов учета, актами снятия показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, справками о потреблении электроэнергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 987167,98 руб.

Довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с проведенным зачетом взаимных требований письмами от 30.11.2009 г. и 30.10.2009 г. обосновано отклонен  судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из анализа указанной нормы права следует, что зачет встречного однородного требования является односторонней сделкой, для совершения которой достаточно воли одной из сторон взаимного обязательства, направленной на прекращение фактически неисполненного встречного обязательства, срок исполнения которого наступил.

Учитывая, что для прекращения встречного обязательства достаточно выражения воли только одной стороны, зачитываемое обязательство должно иметь бесспорный характер, в противном случае, сторона, направившая заявление для зачета спорного обязательства, тем самым нарушает основной принцип равенства участников гражданских правоотношений, что свидетельствует о злоупотреблении правом такой стороны.

Поскольку истец оспаривал количество потерь электрической энергии в спорный период в его сетях, что подтверждается решениями арбитражного суда по делу №А78-7041/2009 г. и между сторонами в настоящем споре существует спор относительно количества переданной электроэнергии конечным потребителям, взаимные требования по оплате услуг за передачу электрической энергии за август 2009 и стоимости потерь в сетях истца в этот же период к бесспорным обязательствам не относятся, а поэтому не могут быть прекращены на основании односторонней сделки.

Довод МУП "КАТЭК" о том, что суды при расчете взыскиваемой суммы задолженности ошибочно вычли уже уплаченную истцом сумму за потери электрической энергии в сетях ответчика за спорный период, подлежит отклонению по следующему основанию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года по делу N А78-7041/2009 с истца в пользу ответчика взыскано 682 615 рублей 31 копейка задолженности за потери за спорный период. Поскольку данное количество электроэнергии представляет собой потери, имевшие место в сетях истца, отсутствуют основания для оплаты передачи данной электроэнергии.

Истец заявил о взыскании с ответчика 124093 руб. 39 коп. судебных издержек на оплату юридических услуг представителя. Суд первой инстанции распределил судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2013, принятое по делу №А78-7186/2011, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

О.В. Барковская