Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А10-1572/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

опровергаемого материала по заметности, времени выхода и месту размещения, закрепленного законодательством о средствах массовой информации. Доказательств добровольного исполнения судебного решения другими должниками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявления взыскателя о выдаче дубликата  исполнительного листа.

Доводы заявителя жалобы о добровольном исполнении должником  решения суда первой инстанции отклоняются апелляционным судом с учетом того, что суд первой инстанции дал надлежащую им оценку, отраженную в судебном акте. Апелляционная инстанция не нашла оснований для иной оценки доводов должника и иного вывода по существу вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и перешел к разъяснению судебного акта судом не подтвержденные содержанием обжалованного определения. Мотивировочная часть определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2013 содержит обоснование вынесенного определения, резолютивная часть определения содержит вывод об удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа и не содержит выводов о разъяснении судебного акта, изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, и правильно применил нормы процессуального права. Оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта не имелось.

При подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.11.2013 №808 заявитель уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа. По этой причине государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную ответчиком при подаче апелляционной жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2013 года по делу №А10-1572/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «Ариг Ус» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29 ноября 2013 года №808.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

                                                                                                          Юдин С.И.