Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А19-9819/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     Дело №А19-9819/2013

«13» марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А19-9819/2013 по исковому заявлению Администрации Ангарского муниципального образования к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» о взыскании 1 101 402 руб. 60 коп. (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Ангарского муниципального образования (ОГРН 1023800526056, ИНН 3801022058, место нахождения: 665830, г. Ангарск, ул. Глинки, 29, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» (ИНН 3801068221, ОГРН 1033800541323, место нахождения: 665808, г. Ангарск, ул. Окружная, 12, 109, далее – ООО «ТД «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ», Общество) о взыскании суммы 1 030 000 руб., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 24.05.07 № 5059 задолженность по арендной плате за период с 01.07.11 по 15.07.13, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 402 руб. 60 коп. за период с 16.09.2011 по 15.07.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от года  заявленные требования удовлетворены с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» в пользу администрации Ангарского муниципального образования  взыскана сумма 1 030 000 руб. – арендной платы, сумма 71 402 руб. 60 коп. – процентов.

Не согласившись с решением суда, администрация Ангарского муниципального образования обратилась с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно  не принял увеличение иска в части требования о взыскании процентов, в связи с тем, что данное требование является новым по отношению к первоначально заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют предмет и основание заявленных требований.

Признавая требование о взыскании процентов новым по отношению к первоначально заявленному требованию суд первой инстанции не учел, что в первоначальном исковом заявлении требование о взыскании процентов истцом уже было заявлено.

Таким образом, нового требование истцом не заявлялось, одновременного изменения и предмета, и основания иска не производилось. Оснований для отказа в принятии уточнения иска об увеличении размера требований у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции неправомерно отказано в рассмотрении заявленного администрацией ходатайства об увеличении исковых требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 348,33 руб. за период, включающий период первоначального начисления процентов, перешел к рассмотрению дела №А19-9819/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 21.11.2013, 26.12.2013, 31.12.2013, 13.01.2014, 23.01.2014, 27.02.2014.

В судебном заседании 26 февраля 2014 года объявлялся перерыв до 5 марта 2014 года до 15 часов 15 минут. Информация о перерыве  размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 27.02.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы заявителя, апелляционный суд  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 3 протокола от 23.05.2007 о результатах аукциона открытого по составу участников и по форме заявок по продаже права на заключение договора аренды сроком на 5 лет земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:26:040502:0266, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, квартал 192, площадью 11633 кв.м., для строительства группы жилых домов с объектами СКБ иподземными гаражами-стоянками, победителем названного аукциона признано Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ».

На основании пункта 1.1. заключенного Администрацией Ангарского муниципального образования (арендодателем) с Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» (арендатором) договора аренды земельного участка от 24.052.2007 № 5059, арендодатель предоставляет арендатору земельный участок из земель населенных пунктов площадью 11633 кв.м., с кадастровым номером 38:26:040502:0266, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, квартал 192, для строительства группы жилых домов с объектами СКБ и подземными гаражами-стоянками, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к договору.

Согласно пункту 2.1 договора, срок аренды устанавливается с 24.05.2007 по 24.05.2012.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, годовая арендная плата за земельный участок составляет сумму 515000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором равными долями не позднее 15.03., 15.06., 15.09., 15.11. текущего года путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 3 месяца и нарушения других условий договора.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1 договора.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи земельного участка от 24.05.2007.

В соответствии со статьями 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка от 24.05.2007 №5059 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому Автономному Округу, о чем свидетельствует проставленная 09.08.2007, в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная надпись на договоре за № 38-38-02/028/2007-022.

В обоснование требования о взыскании суммы 1 030 00 руб. истец ссылается на невозмещение ответчиком арендной платы за период с 01.07.2011 по 15.07.2013.

Определением от 09.10.2009 по делу А19-20216/9-49-68 принято к производству заявление Дударева Игоря Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ».

Определением от 03.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Караяниди Е.В.

Определением от 18.10.2010 по делу №А19-20216/9-49-68 в отношении ООО «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком до 16.04.2012, внешним управляющим ООО «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» утвержден Караяниди Е.В.

Определением от 19.06.2013 по делу №А19-20216/9-49-68 конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ», утвержден Шерстянников А.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 названной статьи, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснениям, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Следовательно, данные требования являются текущими денежными обязательствами должника-ответчика по настоящему делу и рассматриваются по правилам, применяемым к текущим платежам.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы 1 030 000 руб., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 24.05.2007 №5059 задолженность по арендной плате за период с 01.07.2011 по 15.07.2013, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2012 по 15.07.2013 являются текущими платежами, и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2011 по делу А19-12836/2011 заключенный Администрацией Ангарского муниципального образования с Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» договор аренды земельного участка от 24.05.2007 № 5059 расторгнут; с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ» в пользу Администрации Ангарского муниципального образования взыскана арендная плата в сумме 759801 руб. 45 коп., неустойка в сумме 247690 руб. 36 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу № А19-12836/2011 решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2012 решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2011 по делу № А19-12836/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по тому же делу оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения дела № А19-12836/2011 судом установлено, что согласно данным протокола о результатах аукциона от 23.05.2007 по продаже права на заключение договора аренды сроком на 5 лет земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:26:040502:0266, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, квартал 192, площадью 11633 кв.м., установлен начальный размер годовой арендной платы в сумме 455 000 руб., наивысший предложенный победителем аукциона – ООО «Торговый Дом «КАМКАБЕЛЬ-БАЙКАЛ», годовой размер арендной платы составил сумму 515 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды земельного участка от 24.05.2007 №5059, заключенного по результатам проведения аукциона 23.05.07 по продаже права на заключение договора аренды, сторонами согласована арендная плата в сумме 515 000 руб. в год.

Согласно расчету суммы иска, составленному истцом исходя из согласованного сторонам в пункте 3.1 договора размера годовой арендной платы в сумме 515 000 руб., арендная плата за период с 01.07.2011 по 15.07.2013 составляет сумму