Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А19-9301/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

шифр № 5-03, стадия рабочий проект, чертежи марки АС, г. Иркутск 2004 год; заказчик: физическое лицо Федотов А. В., г. Иркутск 2003 год.

ООО «КДЦ» при рассмотрении жалоб в УФНС России по Иркутской области на решения по итогам камеральных проверок было представлено заключение строительно-технической экспертизы от 20.12.2010 № 40-10, проведенной ЗАО «Эксперт-оценка». Также в материалах дела имеется заключение строительно-технической экспертизы от 15.06.2010 № 22-10, выполненной ЗАО «Эксперт-оценка».

Согласно заключению от 15.06.2010 № 22-10 в целом объемы выполненных работ за периоды 1 - 4 кварталы 2009 года, 1 квартал 2010 года на объекте соответствуют объемам, указанным в сметах и актах выполненных работ, составленных ООО «Древесина и материалы»; выявлены несоответствия в сметах в части указания материалов стен и объема кладки, а также работ по монтажу конструкций лестниц (на момент осмотра конструкции лестниц не смонтированы). Качество выполненных на момент осмотра работ соответствует требованиям действующих норм и правил в строительстве.

В соответствии с заключением от 20.12.2010 № 40-10 объемы выполненных на объекте работ ООО «Обллесснаб» (акты о приемке выполненных работ за период с 01.07.2010 по 30.09.2010, с 01.04.2010 по 30.06.2010) соответствуют объемам, указанным в сметах и актах выполненных работ. Возведенные конструкции выполнены с надлежащим качеством, соответствуют действующим строительным нормам и обеспечивают безопасность при эксплуатации.

В ходе проведения выездной налоговой проверки в адрес ЗАО «Эксперт-оценка» было направлено поручение об истребовании документов (информации) от 31.10.2011 № 11-39/12310 в отношении проведенной строительно-технической экспертизы документации на строительство культурно-досугового центра, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Безбокова, 8 (Заключение от 20.12.2010 № 40-10). Заключение от20.12.2010 № 40-10 утверждено генеральным директором ЗАО «Эксперт-Оценка» - Лапиным Валерием Ивановичем. Во исполнение указанного выше поручения представлены документы, подтверждающие выполнение указанной экспертизы. Из представленных пояснений установлено, что указанную выше экспертизу по договору от  10.06.2010 № 21-10, заключенному с ООО «КДЦ» в лице Федотова А. В., проводила Гущина Анна Сергеевна, под руководством начальника строительно-экспертного отдела Шевчук Натальи Владимировны. Анна Сергеевна работала по данному проекту в качестве эксперта на преддипломной практике, не являясь штатным сотрудником ООО «Эксперт- Оценка». Вся сметно-техническая документация для экспертизы предоставлена заказчиком ООО «КДЦ» и возвращена ему после завершения экспертизы. Согласно Свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства от 10.09.2010 № 0125.01- 2010-3808048552-II-110, выданному ЗАО «Эксперт-Оценка», Перечнем видов работ не предусмотрены работы по составлению заключений строительно-технической документации.

Постановлением от 10.02.2012 года № 12-41/1 в ходе выездной налоговой проверки назначено проведение строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Десофт-Консалтинг». В распоряжение эксперта представлены следующие материалы: рабочий проект «Культурный центр «ТЕАТРО» шифр № 5-03; свидетельство о государственной регистрации права от 10.07.2009 номер 38 АД 010886; свидетельство о государственной регистрации права от 14.08.2009 номер 38 АД 043017; заключения строительно-технической экспертизы от 15.06.2010 № 22-10, от 28.12.2010 № 40-10; договоры, локальные ресурсные сметные расчеты; акты о приемке выполненных работ; спецификация № 1 к договору поставки от 24.09.2010 № 21; счета, счета-фактуры, товарные накладные; справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно заключению эксперта ООО «Десофт-Консалтинг» по произведенной строительно-технической экспертизе № 12-01/Н установлено, что в представленных документах по выполненным работам указанными контрагентами имеет место двойной учет работ, необоснованное включение работ, указанных в договоре подряда. По основным материалам в общестроительных работах по альбому марки АС, таким как бетон и кирпич, количество и цены завышены, по остальным материалам их цены в основном соответствуют среднерыночным. По специальным работам по ряду материалов, например, теплосчетчик, задвижки - их стоимость учтены дважды. Таким образом, экспертами дано заключение о завышении сметной стоимости в целом по проекту «Культурный центр «Театро» на объекте культурно - досуговый центр, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Безбоково, 8, по всем предъявленным договорам подряда на 131 574 565,82 руб. (сметная стоимость 157 076 381,71 руб. - сметная стоимость после корректировки 25 501 815,89 рубля).

Доводы апелляционной жалобы о том, что следовало отдать предпочтение экспертизе налогоплательщика, а не ООО «Десофт-Консалтинг, отклоняются, поскольку, как уже указано, при проверке сведений в данной экспертизе было установлено, что заключение составлялось лицом, не являющемся штатным экспертом, а находящимся на практике, никаких документов в подтверждение произведенной экспертизы не представлено, а согласно Свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства от 10.09.2010 № 0125.01- 2010-3808048552-II-110, выданному ЗАО «Эксперт-Оценка», Перечнем видов работ не предусмотрены работы по составлению заключений строительно-технической документации. При этом заключение эксперта, представленного налоговым органом, составлено в установленном законом порядке, сомнений в качестве экспертизы не имеется. Доводы общества о том, что экспертиза ООО «Десофт-Консалтинг» проведена без выезда на место, поэтому не может быть принята, отклоняются, поскольку данная экспертиза проведена по документам, представлявшимся в обоснование вычетов самим обществом и имевшихся у самого общества.

С учетом указанных обстоятельств, подтверждающихся материалами дела, суд первой инстанции правильно посчитал, что налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в документах представленных заявителем в целях подтверждения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость неполны, недостоверны и противоречивы, при этом для целей налогообложения учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Иркутской области от 06 ноября 2013 года по делу №А19-9301/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев