Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А19-21953/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
подтверждено документально, доказательств
удовлетворения требования суду не
представлены, суд обоснованно пришел к
выводу, что требование ОАО «Сбербанк
России» в размере 132 910 608 руб. 03 коп.
обоснованно и подлежит включению в третью
очередь реестра требований
кредиторов.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование банка не может быть обеспечено залогом объекта недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Полярная, 207, поскольку договор ипотеки № 8586001-10754-0-1и от 19.12.2011 прекратил срок действия в связи с его истечением и не продлялся сторонами, бездоказателен. Прекращение залога возможно по основаниям, приведенным в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которого корреспондируют со статьей 34 Закона о залоге, а именно: в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства, гибели заложенного имущества, истечения срока действия права, составляющего предмет залога, перехода прав на предмет залога к залогодержателю, иных случаях, предусмотренных законом. При этом о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (пункт 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 19 Закона об ипотеке). Основания погашения регистрационной записи об ипотеке указаны в Законе об ипотеке. Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что только после прекращения ипотеки по предусмотренным законом основаниям подлежит прекращению и зарегистрированное обременение (погашение регистрационной записи). Следовательно, в отсутствие доказательства прекращения ипотеки у суда не имелось правовых оснований для отказа в обеспечении требования залогом. Доводы заявителя о незаконном начислении банком неустойки в отсутствие доказательств несения каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не заявлялись в суде первой инстанции и не были предметом его исследования (ч.7 ст.268 АПК РФ). Ссылка апеллянта о не рассмотрении судом его возражений, приведенных им в отзыве на требование банка, не может быть принята судом в отсутствие доказательств его представления суду. Материалы дела по данному обособленному спору не содержат отзыва Кашуба Е.В. на заявленное банком требование. Доводы апеллянта о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела. Определение суда от 23.09.2013 о назначении судебного разбирательства на 22.10.2013 15 час.00мин. после рассмотрения кассационной жалобы Кашуба Е.В. (заявителя данной апелляционной жалобы) получено уполномоченным апеллянтом лицом по доверенности - 08.10.2013 (т.1 л.д.176). Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 года по делу №А19-21953/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи О.В. Барковская О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А58-3138/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|