Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А19-9002/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                              Дело №А19-9002/2013

«28» марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Иркутское жилищное строительство» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2013 года по делу № А19-9002/2013 по иску Администрации города Иркутска к Закрытому акционерному обществу «Иркутское жилищное строительство» о взыскании 5 392 476 руб. 55 коп. (суд первой инстанции: М.Н. Габескирия)

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Администрация города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14, далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Иркутское жилищное строительство» (ОГРН 1033801020450, ИНН 3808069312, место нахождения: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 40, далее – ЗАО «ИЖС», Общество, ответчик) о взыскании 4 586 117 руб. 74 коп. – неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в период с 16.06.2010 по 26.06.2013 вследствие пользования земельным участком без законных на то оснований, 806 358 руб. 81 коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 26.06.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2013 года заявленные требования  удовлетворены.

Суд первой инстанции взыскал с Закрытого акционерного общества «Иркутское жилищное строительство» в пользу Администрации города Иркутска сумму 4586117 руб. 74 коп. – неосновательное обогащение, сумму 806358 руб. 81 коп. – проценты, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 49962 руб. 38 коп.

Судебный акт принят со ссылками на статьи 1102, 1105, часть 2 статьи 1107, статью 395 Гражданского кодекса РФ, статью 65 Земельного кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик фактически пользовался земельным участком в период с 16.06.2010 по 26.06.2013 в отсутствие предусмотренных оснований такого пользования и иного не доказал, в связи с чем у него возникло обязательство из неосновательного обогащения. На сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 26.06.2013.             

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта со ссылкой на следующее.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что 21 августа 2013 года им было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участия в деле представителя ответчика, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а именно платежных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу. Указанные платежные документы, свидетельствуют о погашении суммы задолженности по оплате за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Черского, 1.

В решении суда первой инстанции указано, что ходатайство поступило в суд по окончании судебного разбирательства и оглашения резолютивной части решения, однако ходатайство принято судом 21.08.2013 в 9 часов 50 минут, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда на копии ходатайства, а дело было назначено на 10 часов 30 минут.

Общество ссылается, что им возмещена стоимость земельного участка за период с 16.06.2010 по 26.06.2013 в большем размере, чем указанная в исковом заявлении.

По состоянию на 21 августа 2013 года ответчиком за пользование земельным участком, находящимся в кадастровом квартале 38:36:000018, площадью 80 000 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Черского, 1, за период с 16.06.2010 по 26.06.2013 произведены следующие платежи:

05.07.2013 на 90 000 руб. по платежному поручению № 182;

12.07.2013 на 350 000 руб. по платежному поручению №187.

В платежных поручениях, в реквизитах «назначение платежа» указано: «Задолженность по земельному платежу по ул. Черского,1 по договору №Ф-8-П от 08.09.2004», также указано «ГД.00.2012», «КВ.01.2013», что свидетельствует о том, что денежные средства перечислены за 2012 год и 1 квартал 2013 года, что входит в период с 16.06.2010 по 26.06.2013.

По мнению Общества, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, мог быть уменьшен судом.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнительных возражениях на апелляционную жалобу Администрация указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы Общества, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда без изменения. Администрация указывает, что оплата, на которую ссылается ответчик в апелляционной жалобе осуществлена 06.07.2013, 12.07.2013, следовательно, указанная оплата не вошла во взыскиваемый период. Проценты за пользованием чужими денежными средствами с 05.07.2013 также не начислялись. Поэтому платежные поручения, указанные в апелляционной жалобе, не влияют на размер задолженности за взыскиваемый период и не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Истцом и ответчиком во исполнение определения апелляционного суда представлена сверка по расчету за пользование земельным участком за период с 01.01.2008 по 12.03.2014.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 20.12.2013, 06.02.2014.

В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Рылова Д.Н. в служебной командировке, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7 (ред. от 22.06.2012), Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года произведена замена судьи Рылова Д.Н. на судью Басаева Д.В.,  в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы проведено с самого начала.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела документы, представленные Обществом для обоснования доводов апелляционной жалобы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнительных письменных пояснений сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием по делу является взыскание неосновательного обогащения, в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно положениям части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик использует земельный участок, находящийся в кадастровом квартале 38:36:000018, площадью 80 000 кв.м., для размещения объектов недвижимости, без законных на то оснований, так как договор аренды земельного участка не заключен.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2004 серии 38-АВ № 326250, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником одноэтажного нежилого кирпичного здания – будки бытовой проходная, общей площадью 42,30 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/А, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 07.05.2004 серии 38-АВ № 317494, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником двухэтажного нежилого железобетонного, кирпичного здания – механических мастерских, общей площадью 1262,20 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/В, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2004 серии 38-АВ № 277997, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником одноэтажного нежилого кирпичного здания – столовой завода Стройдеталь, общей площадью 290,70 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/Б, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2004 серии 38-АВ № 324580, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником двухэтажного нежилого кирпичного здания – гаража для автотранспорта, общей площадью 2055,90 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/Е, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2004 серии 38-АВ № 323792, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником одноэтажного нежилого здания из бетонных блоков и кирпича – здания столярного цеха, общей площадью 2737,10 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/М, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2004 серии 38-АВ № 323955, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником одноэтажного нежилого кирпичного здания – подстанции трансформаторной, общей площадью 138,30 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/Н, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2004 серии 38-АВ № 277967, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником одноэтажного нежилого бетонно-кирпичного здания – камеры сушильной, общей площадью 2301,10 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/О, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2004 серии 38-АВ № 321865, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником сооружения – склада холодного, кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/Ф, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2004 серии 38-АВ № 323788, Закрытое акционерное общество «Иркутское жилищное строительство» является собственником одноэтажного нежилого бытового кирпичного здания – камеры сушильной, общей площадью 10540 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000018:0000:13839/Х, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Черского, д.1.

В соответствии со свидетельством о государственной