Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А78-7934/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие вины руководителя должника в причинении убытков кредиторам ООО «Завод ЖБИ-СК».

Сизов Ю.Д., являясь лицом, ответственным в силу ст. 17 ФЗ от 21.11.1996 № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете» (действующего до 01.01.2013г.) за организацию хранения документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, не обеспечил их своевременную передачу конкурсному управляющему, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов, что является основанием для привлечения Сизова Ю.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 70 113 709, 78 рублей. В ходе конкурсного производства от реализации имущества ООО «Завод ЖБИ-СК» поступило 35417344,32 рубля, остаток неудовлетворенных требований кредиторов ООО «Завод ЖБИ-СК» составил 39157712,02 рублей. Размер неудовлетворенных требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 31891019,13 рублей. В ходе процедуры конкурсного производства на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов, начислены проценты в общей сумме 790694,24. Согласно п.8 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности устанавливается исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу. Следовательно, размер субсидиарной ответственности Сизова Ю.Д. по обязательствам ООО «Завод ЖБИ-СК» составляет 39948406,26 рублей, из которых 39157712,02 рублей - требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, 790694,24 рубля - проценты, начисленные в ходе процедуры конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лица, указанные в п.4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть привлечены к субсидиарной ответственности при недостаточности имущества должника, при этом ее размер определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (п. 5 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности заявителями состава правонарушения, позволяющего привлечь Сизова Ю.Д. к субсидиарной ответственности.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, поэтому руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин не представления документации и то, что она в действительности имеется.

При этом, Сизов Ю.Д. как лицо, привлекаемое к субсидиарной, ответственности, не представил доказательств, свидетельствующих:

-о том, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, меньше размера требований, подлежащих удовлетворению (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации);

-о передаче конкурсному управляющему документации либо имущества в срок, установленный п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также об исполнении определения Арбитражного суда Забайкальского края от 02.03.2012г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Сизовым Ю.Д. не представлены доказательства, опровергающие доводы заявителей, как и не представлены доказательства тому, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по его вине, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет него.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года по делу №А78-7934/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Л.В. Оширова

Судьи                                                                                               О.В. Барковская

О.А. Куклин