Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А19-3204/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 

г. Чита

16 апреля 2014 года                                                                Дело № А19-3204/2013                   Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу № А19-3204/2013 иску Шатунина Игоря Владимировича (Иркутская область, г. Ангарск) к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» (ОГРН 1033800521303, ИНН 3801052221, место нахождения: 665834, Иркутская область, г. Ангарск, 15-й микрорайон, 43-7), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ИНН 3801073983, ОГРН 1043800546437, юридический адрес: г. Ангарск, мкр. 7а, 34) о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» от 16.02.2013 года, решения налогового органа от 27.02.2013 № 348,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева Алексея Николаевича (адрес: Иркутская область, г. Ангарск), Шатрова Сергея Владимировича (адрес: Иркутская область, г. Ангарск),

(суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Николаева А.Н.: Николаев А.Н. (паспорт), представитель Уфимцев Д.В, доверенность от 07.02.2013 года;

от Шатунина И.В.: представитель Печкин А.А., доверенность от 08.04.2014 года

и установил:

Шатунин Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская горка», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о  признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» от 16.02.2013; признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области от 27.02.2013 года №348 о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО «Ангарская горка».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2013 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области от 27.02.2013 № 348 о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Ангарская горка», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В части требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» от 16.02.2013 в иске отказано, поскольку судом не установлен факт проведения 16.02.2013 участниками ООО «Ангарская горка» общего собрания и принятия на нем каких-либо решений.

Шатунин И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 13.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда от 04.12.2013 года решение суда по делу № А19-3204/2012 от 13.06.2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело рассмотрено по существу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо - Николаев Алексей Николаевич обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части признания недействительным решения внеочередного собрания участников общества от 16.02.2013 года, ссылаясь на то, что представленная в материалы дела копия решения внеочередного собрания участников от 16.02.2013 года, заверенная банком, является сфальсифицированным документом, Николаев А.Н. полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы указанного документа.

ФНС России в представленном отзыве указала, что требование, предъявленное к ней, является следствием представления заявителем недостоверной информации в связи с чем вопрос об удовлетворении требований заявителей оставила на усмотрение суда.

Шатунин И.В. в представленном отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, 16.02.2013 проведено внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка», которым досрочно прекращены полномочия директора общества Афанасьева С.Л. и избран новый директор общества Шатров Сергей Владимирович; последний обратился в налоговый орган за внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области от 27.02.2013 № 348 соответствующие изменения внесены в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Ангарская горка», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (запись за государственным номером 2133801012211).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из вышеприведенной нормы права следует, что при рассмотрении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

-                     является ли истец участником общества;

-                     допущены ли нарушения закона при принятии обжалуемых решений;

-                     принимал ли истец как участник общества участие в голосовании по вопросам повестки дня оспариваемого собрания;

-                     нарушены ли принятыми общим собранием участников общества решениями права и законные интересы истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 31.08.1999 Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» (сокращенное наименование - ООО «Ангарская горка») зарегистрировано в качестве юридического лица; участниками общества являются Николаев Алексей Николаевич (размер доли в уставном капитале общества 50%) и Шатунин Игорь Владимирович (размер доли в уставном капитале общества 50%). Изменений в учредительные документы общества, связанных с выбытием истца из числа участников общества, не вносилось, что подтверждается учредительными документами общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц за № 11619В/2013 от 11.03.2013.

Лицами, участвующими в деле, данный факт не оспаривается.

Таким образом, являясь участником ООО «Ангарская горка», истец вправе обжаловать решения общих собраний названного общества.

Согласно пунктам 7.2, 8.1 Устава общества, утвержденного собранием участников и оформленного протоколом от 11.02.2010, образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции Общего собрания участников; единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества, который избирается общим собранием участников Общества сроком на пять лет.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Термин "высший" содержит оценку законодателем места, занимаемого общим собранием участников в обществе с ограниченной ответственностью, исходя из того, что оно объединяет экономических собственников общества, в компетенцию которых входит решение ключевых вопросов функционирования общества.

Посредством общего собрания участников последние реализуют свои основные права, вытекающие из статуса участника, и прежде всего - право участвовать в управлении делами общества.

Доказательствами по делу, в силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Важнейшим документом общего собрания участников является протокол общего собрания, обязанность по ведению которого возлагается на исполнительный орган общества. Только в протоколе общего собрания участников могут отражаться сведения о месте и времени проведения собрания; общем количестве голосов, которыми обладают участники, принявшие участие в собрании; вопросам, поставленным на голосование, и итогам голосования по ним, принятым решениям и т.д.

Пунктом 6 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлена обязанность исполнительного органа общества по ведению протокола общего собрания участников общества и его хранению в книге протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

С учетом изложенного, в силу положений статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что факт принятия решений общим собранием участников общества может подтверждаться единственным допустимым доказательством: протоколом общего собрания участников общества.

Суд первой инстанции на основе анализа доказательств, представленных в дело, в отсутствие протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Ангарская горка» от 16.02.2013, принял в качестве доказательства проведения оспариваемого собрания решение в форме, копия которого заверена банком, что явилось основанием для удовлетворения требований истца.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

16.02.2013 года было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Ангарская горка» (далее - Общество) в очно-заочной форме. От имени участника Общества Шатунина И.В. поступил бюллетень заочного голосования, участник Общества Николаев А.Н. принимал участие в собрании лично.

На этом собрании были приняты решения по вопросам повестки дня, утверждено Положение об общем собрании участников ООО «Ангарская горка», досрочно прекращены полномочия директора Афанасьева C.JL; на должность директора избран Шатров С.В. По вопросу об утверждении годового финансового отчета и годового бухгалтерского баланса решение не принято. Протокол подписан председателем собрания Николаевым  А.Н. и секретарем Уфимцевым Д.В.

На основании данного Протокола налоговым органом было принято решение о государственной регистрации изменений в сведении об ООО «Ангарская горка», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Шатунин И.В. в данном собрании участия не принимал, бюллетень заочного голосования не подписывал и не отправлял в адрес Общества.

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о нарушении положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части порядка созыва и проведения собрания участников Общества (статьи 35-37).

Апеллянт и иные лица, принимавшие участие собрании, факт проведения собрания не оспаривают, однако полагают, что у суда отсутствовала процессуальная возможность для признания решения недействительным, так как представленный в материалы дела протокол является, по их мнению, сфальсифицированным (подписи не принадлежат лицам, участвующим в собрании).

Согласно п. 6 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Руководствуясь данной нормой, арбитражный суд истребовал спорный протокол у Шатрова С. В., назначенного директором Общества. Однако, ни Шатровым С.В., ни Обществом данный протокол представлен не был.

Также данный протокол отсутствовал у нотариуса Шипициной Т.В. и в материалах регистрационного дела ООО «Ангарская горка» налогового органа.

Копия протокола, представленного Истцом, была изъята из материалов дела после того, как было заявлено ходатайство о его фальсификации, так как Истец получил данную копию по почте, при составлении и подписании протокола не присутствовал и не может достоверно утверждать, кем были поставлены подписи.

При повторном рассмотрении в материалы дела поступила копия протокола от 16.02.2013 года, заверенная Шатровым С.В., предоставленная операционным офисом «Ангарский» в г. Ангарске филиала «Новосибирский» ОАО «АЛЬФА-БАНК». Данная копия содержит отметку «сверено с оригиналом».

Данный протокол стал основанием для допуска Шатрова С.В. к исполнению его обязанностей исполнительного органа Общества.

При этом судом было установлено, что 12.03.2013 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Ангарск  обратился Шатров С.В., который представил в банк оригинал протокола от 16.02.2013, согласно которому 16.02.2013 проведено общее внеочередное общее собрание участников Общества в очно-заочной форме (стр. 8 Решения).

Апеллянт,