Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А19-3204/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не оспаривая копию протокола по содержанию, заявил о  фальсификации подписей Шатрова С.В., Николаева А.Н., Уфимцева Д.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами отказа в проведении экспертизы, как не имеющего правового значения при разрешении данного спора, поскольку участниками общества, в том числе апеллянтом, не оспаривается сам факт проведения собрания 16.02.2013 года. Помимо этого проведение собрания 16.02.2013 с обозначенной  повесткой дня и формой проведения подтверждено также представленным истцом листком регистрации, бюллетенем голосования, которые апеллянтом не оспорены. Иных копий протокола от 16.02.2013 года суду не представлено, на основании же данного протокола, представленного в банк, для общества возникли правовые последствия в виде допуска Шатрова С.В. к управлению обществом в качестве единоличного исполнительного органа.

Кроме того, судом правильно указано на то обстоятельство, что оспариваемая копия Протокола от 16.02.2013 представлена по запросу суда ОАО «АЛЬФА-БАНК», которое не является стороной по делу, что исключает проверку подписей в порядке ст.161 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Шатрова С.В. и Николаева А.Н. о назначении судебно-почерковедческой экспертизы (протокольное определение от 15.04.2014).

Исходя из смысла положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под участием в собрании участников понимается объективная возможность реализации участником предоставленных ему законом прав, в том числе права на голосование по вопросам, включенным в повестку дня.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определен в статьях 35 - 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В указанной норме императивно установлена обязанность обладателей правомочий по созыву общего собрания участников общества в указанный период персонально уведомить о проведении собрания каждого участника общества в случае, если уставом общества не предусмотрен иной порядок уведомления.

Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» не предусмотрен иной способ уведомления участников общества о проведении общего собрания участников, чем установленный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указал, что не получал от общества каких - либо уведомлений о проведении внеочередного общего собрания участников 16.02.2013.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства направления в адрес истца уведомления о созыве и проведении 16.02.2013 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» ни в форме совместного присутствия, ни опросным путем, а также иные доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении Шатунина И.В. о созыве и проведении 16.02.2013 года внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» и извещения его о предлагаемой повестке дня.

Следовательно, вывод суда о нарушении порядка созыва оспариваемого собрания участников общества, правильный.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктам 8.1., 8.2. устава ООО «Ангарская горка» генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, избираемым общим собранием участников общества на пять лет.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункта 3 пункта 7.2. устава решение об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Ангарская горка» от 16.02.2013 следует, что внеочередное общее собрание участников общества проведено и решения приняты по вопросам повестки дня об утверждении Положения об общем собрании участников ООО «Ангарская горка»; о досрочном прекращении полномочий директора Афанасьева С.Л.; назначении на должность директора Шатрова С.В.

В собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» от 16.02.2013 принимал участие только один участник - Николаев А.Н., обладавший на момент принятия решения 50% голосов от общего числа голосов участников общества.

Истец на внеочередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» не присутствовал; о содержании повестки дня не был уведомлен; по вопросам повестки участия в голосовании не принимал.

На основании пункта 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае нарушения порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку истец о времени и месте проведения собрания в установленном законом и уставом общества порядке не извещался и на собрании не присутствовал, общее собрание в силу прямого указания пункта 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» было неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, решения собрания юридической силы не имеют независимо от того, были ли они оспорены кем-либо из участников или нет.

Таким образом, установив, что оспариваемые решения существенно нарушают право истца на участие в управлении делами общества, гарантированное статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и привели к неблагоприятным последствиям в виде допуска к управлению обществом лица, не имевшего на это полномочий, суд обоснованно удовлетворил требования истца, и как следствие, признал недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области от 27.02.2013 года №348 о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО «Ангарская горка».

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу № А19-3204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских