Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А78-5845/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с ООО Читаагроальянс, на основании которых проводилась уступка права, нет возможности. Данные документы не представлялись ни в ходе проверки, ни в суде.

По мнению налогового органа, на основании того, что ООО Читаагроальянс находилось на общей системе налогообложения и уплачивало НДС с сумм, выплаченных по вышеуказанным договорам, был исчислен НДС. Таким образом с суммы предоплаты 837 931,55 руб. должен быть исчислен НДС, так как с суммы кредитной задолженности Читаагроальянса перед колхозами НДС выделялся.

Также, по мнению инспекции, стоит принять во внимание, что на переплаченную сумму 243 394,25 руб. предпринимателем произведена реализация товаров (пшеницы) и исчислен налог на добавленную стоимость в размере 22 126,75 руб., в то время как данная сумма согласно платежным поручениям перечислялась на оказание транспортных услуг, также как и 837 931,55 руб., которые, по мнению предпринимателя, подлежат обложению ЕНВД.

Суд апелляционной инстанции указанные доводы инспекции отклоняет как основанные на предположении в отсутствие соответствующих доказательств, которые вопреки требованиям части 5 статьи 200 АПК РФ и определению апелляционного суда от 31.03.2014 налоговым органом в материалы дела не представлены.

То обстоятельство, что на сумму 243 394,25 руб. предпринимателем произведена реализация товаров (пшеницы) и исчислен налог на добавленную стоимость в размере 22 126,75 руб. не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора в отсутствие соответствующих доказательств.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда, направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2013 года по делу №А78-5845/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко