Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А10-5384/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с учетом конкретных обстоятельств взысканы в пользу общества только те расходы, которые имеют отношение к настоящему делу, что выразилось в частичном удовлетворении заявленных требований.

Кроме этого, в данном случае судом первой инстанции стоимость проживания в гостинице представителя общества учтена за тот день, в который состоялось рассмотрение настоящего дела, а расходы на проезд для участия в рассмотрении данного дела общество понесло бы и при рассмотрении одного дела.

Довод истца о чрезмерности расходов представителя на проживание в гостинице при доказанности им наличия возможности заселения в более дешевые гостиницы (исходя из информации, содержащейся на официальных сайтах гостиниц и при отсутствии возражений ответчика) подлежит отклонению.

Так, истцом не представлены доказательства в обоснование наличия свободных мест, в дни проведения судебных заседаний по настоящему делу, в гостиницах, оказывающих услуги по более низким тарифам.

При этом проживание в безопасных и обеспечивающих средний уровень комфорта гостиницах является обычным в деловых поездках и не может расцениваться как выход за пределы экономически оправданных расходов.

Довод истца о чрезмерности расходов представителя на проезд в купейном вагоне поезда подлежит отклонению, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование наличия свободных мест в спорный период в поезде по более низким расценкам.

Довод о необходимости поделить судебные расходы между двумя ответчиками - ОАО «Хлеб Улан-Удэ» и Шишмаревой Т.Н. в связи с участием в суде одного представителя ответчиков был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен судом, поскольку Шишмарева Т.Н. воспользовалась своим правом на взыскание судебных расходов путем подачи соответствующего заявления, принятого к производству суда.

Апелляционный суд находит необоснованной ссылку истца на недоказанность факта несения расходов представителя Конечных Ю.С. в суде апелляционной инстанции, поскольку из представленных расходных кассовых ордеров невозможно установить, что денежные средства выдавались для спорной командировки, к тому же они составлены до составления авансовых отчетов. Материалами дела не подтверждается и истец не представил доказательств того, что общество на основании расходных кассовых ордеров произвело оплату юридических услуг, не связанных с рассмотрением настоящего дела. Таких доказательств не представлено и в отношении расходных кассовых ордеров о выдаче денежных средств Шишмаревой Т.Н.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 марта 2014 года по делу № А10-5384/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских

 

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А19-14620/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также