Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А19-12549/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

толковании норм материального права по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определение территориальных органов (подразделений) исполнительной власти субъектов Российской Федерации в качестве главных администраторов доходов местных бюджетов осуществляется в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 12.07.2010г. № 167-пп «О порядке осуществления органами государственной власти Иркутской области, органами управления территориальными государственными внебюджетными фондами и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ» Министерство имущественных отношений Иркутской области является главным администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков (код бюджетной классификации 8131 И 05010 040000 120).

Таким образом, доводы апеллянта о том, что единственным выгодоприобретателем по заключенным договорам аренды земельных участков является администрация города Иркутска со ссылкой на статью 62 Бюджетного кодекса РФ неправомерна, поскольку заявитель жалобы, в отличие от Министерства имущественных отношений Иркутской области, не является главным администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов.

Следовательно, именно на Министерство имущественных отношений Иркутской области в силу норм Бюджетного кодекса Российской Федерации возложено осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами соответствующего бюджета.

Довод апеллянта о неправомерности ссылки на судебные акты и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 301/10 апелляционным судом отклоняется как необоснованный.

Иных доводов по существу, с учетом обжалования решения суда в полном объеме, заявителем жалобы не приведено, а апелляционным судом не усматривается оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по существу спора.

При таких установленных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о неправильном толковании заявителем жалобы норм материального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2014 года по делу №А19-12549/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко