Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А19-4979/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 20.03.2014г. (т.5 л.д. 87-91).

Таким образом, материалами дела подтверждается несение обществом расходов и их фактический размер.

Апелляционный суд, изучив представленные документы и руководствуясь вышеуказанными нормами права и правовыми позициями, которыми руководствовался суд первой инстанции и апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы, полагает заявление общества подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из приказа о направлении в командировку и служебного задания на командировку, изначально представитель направлялся в командировку с иными целями (защита прав общества при рассмотрении уголовного делу) в г.Ангарск, после чего должен был вернуться в г.Нерюнгри. В связи с назначением судебного заседания апелляционным судом маршрут командировки был изменен, представителю Попову М.В. дано дополнительное задание – участие в судебном заседании по арбитражному делу.

Согласно командировочному удостоверению, представитель выбыл из г.Нерюнгри и прибыль в г.Ангарск, затем направился в г.Читу и вернулся в г.Нерюнгри.

Таким образом, возвращение представителя в г.Нерюнгри изначально было запланировано и не относилось к настоящему судебному делу, соответственно, затраты на возвращение представителя не были связаны с участием в судебном заседании апелляционного суда.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что в удовлетворении заявления в части расходов на авиабилет по маршруту г.Чита – г.Нерюнгри следует отказать.

Остальные расходы в сумме 12 160руб. подлежат взысканию с налогового органа, как понесенные в связи с рассмотрением его апелляционной жалобы, в удовлетворении которой отказано.

Доводы отзыва налогового органа о том, что апелляционным судом безосновательно откладывались судебные заседания, отклоняются, поскольку данный вопрос не имеет значения применительно к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов, более того, отложение судебного заседания не изменяет факта несения расходов, а общество направляло представителя в судебное заседание апелляционного суда один раз, то есть злоупотребления правами со стороны общества также не усматривается.

Довод отзыва МИ ФНС №15 о том, что представитель общества мог проживать в гостинице с более дешевой стоимостью, отклоняются, поскольку никаких доказательств того, что стоимость номера в ОАО «Аэрочита» существенно превышает стоимость аналогичных номеров в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу №А19-4979/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 (ОГРН 1047702057765, ИНН 7710305514) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) судебные расходы в размере 12 160 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев