Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А58-7789/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 645 утвержден типовой договор по транспортировке холодной воды Проекты договоров 05ДС и 06 ДС как составленные не по типовой форме, не соответствуют постановлению Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 645.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции, что уклонение от подписания таких договоров не может быть признано противоправным.

Предписание, обязывающие общество заключить договоры 05ДС и 06 ДС, то есть заключить договоры не по установленной типовой форме, также противоречит закону и подлежит признанию недействительным.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что ущемление интересов ООО «ДС «Хангаласский Газстрой» как потребителя услуг общества, оказываемых в сфере водоснабжения и водоотведения, из материалов дела антимонопольным органом при принятии решения не установлено, в суде первой инстанции не доказано. Уклонение общества от заключения договоров транспортировки 05ДС и 06ДС антимонопольное законодательство не нарушает. Фактически Управлением разрешен спор хозяйствующих субъектов связанный с определением порядка возмещения затрат ОАО «ДС «Хангаласский Газстрой» на эксплуатацию принадлежащего последнему участков водопроводной и канализационной сети.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2014 года по делу № А58-7789/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Рылов Д.Н.

Басаев Д.В.