Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А78-845/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

остается тяжелым. Контрагентами общества обязательства по уплате коммунальных услуг не исполняются, у общества имеется задолженность по страховым взносам, подлежащим уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации. В свою очередь, кредиторская задолженность общества взыскивается с него в судебном порядке.

При таких установленных обстоятельствах доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не приведено конкретных оснований для снижения санкции является несостоятельным.

Кроме того, апелляционный суд отмечает и явную несоразмерность санкции характеру и степени общественной вредности совершенного правонарушения, что также является основанием для снижения размера спорной санкции.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для снижения штрафа. При этом, снижая размер санкции в 10 раз, суд первой инстанции правомерно действовал в рамках дискреционных полномочий, предоставленных приведенными выше положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2014 года по делу №А78-845/2014 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

В.А. Сидоренко