Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А10-2810/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в актах информация сведена в ведомости об объёмах передачи электрической энергии потребителям открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт».

Ведомости об объемах переданной электрической энергии в границах производственных участков Джидинский, Кяхтинский, Бадинский, Улан-Удэ- 40, Дивизионное отделение не подписаны ответчиком.

Согласно ведомости об объемах переданной электрической энергии в границах производственного участка «Джидинский» открытое акционерное общество «Оборонэнерго» потребителям открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» передало 91 619 квтч по группе «Население» (НН).

В границах производственного участка Кяхтинский РЭС «Бурятский» (по объёмам Кяхтинской квартирно-эксплуатационной части района) открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» потребителям открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» передано 1 154 838 кВтч, в том числе по группе «Население» (НН) - 1 154 838 квт/ч, прочие потребители-106 312 кВт/ч.

В границах производственного участка Дивизионный РЭС «Бурятский» (Улан-Удэнской квартирно-эксплуатационной части района) открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» потребителям открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» передано по группе «Население» - 977 765 кВтч, в том числе: население (НН) - 974 792 кВтч, население (СН-2) - 2973 кВтч.

В границах производственного участка РЭС «Бурятский» (Улан-Удэ -40) открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» потребителям открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» передано 597 954 квт/час электрической энергии, в том числе по группе «Население» - 466 410 кВтч, из которых: население (НН) - 466 410 кВтч, прочие потребители - 131544 кВтч, в том числе: прочие (НН) - 68604 кВтч, СН-2- 56880 квт/ч., бюджетные потребители (НН) - 6060 кВтч.

В границах производственного участка РЭС «Бурятский» (по объёмам 2-ой Читинской квартирно-эксплуатационной части района) открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» потребителям открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» передано 91 203 кВтч, в том числе: по группе «Население» - 90298 (НН) кВтч, прочие потребители по СН2- 12 квт/ч, прочие потребители НН-33 квт/час, бюджетные потребители электрической энергии низкого напряжения (НН)- 860 квт/час.

Таким образом, согласно расчёту истца им в марте 2012 г. оказано открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии в количестве 13 476 891 квт/ч на сумму 24 697 009,99 руб.

В апреле 2012 года общий объём переданной потребителям ОАО «Бурятэнергосбыт» электрической энергии составил 10 860 956 квт/час. на сумму 22 369 618, 76 руб., в том числе, как указано в ведомости об объемах передачи электрической энергии с учетом перетоков в смежные сетевые организации через сети истца за апрель 2012 г.: потребителям- юридическим лицам 340 618 квт/час, в том числе по уровню напряжения: высокого напряжения (ВН) -7888 квт/час, СН-2 - 52883 кВтч; СН-2 -191 481 квт/час, НН - 135 961 кВтч;

потребителям, входящим в группу «Население» - 2460737 квт/час, в том числе по уровню напряжения: СН2 - 26 251 кВтч; НН - 2 434486 кВтч;

бюджетным потребителям 8 059 601 квт/час., в том числе по уровню напряжения СН-2 - 34 625 кВтч; НН - 8 024 976 кВтч.

Указанный истцом объём электрической энергии, переданной потребителям открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», ответчик не принял, подписал ведомость об объемах электрической энергии за апрель 2012 г. и акт от 30.04.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2012 г. с протоколами разногласий.

Ведомости об объемах переданной электрической энергии в границах производственных участков Джидинский, Кяхтинский, Бадинский, Улан-Удэ- 40, Дивизионное отделение не подписаны ответчиком.

Согласно расчёту истца им в апреле 2012 г. оказано открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии в количестве 10 860 956 квт/ч на сумму 22 369 618,76 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истец оказал услуги по передаче электрической энергии, услуги приняты и полностью оплачены.

Впоследствии ответчик представил составленные им расчеты количества переданной электрической энергии и разногласия, из которых видно, что он признает оказание истцом услуг в количестве:

12 230 824 квт/час на сумму 23592755 руб.65 коп. в марте 2012г.,

10 216 363 квт/час на сумму 21825405,36 руб. в апреле 2012 г.

Ответчик возражал против определения объёма электрической энергии, переданной в многоквартирные жилые дома, по приборам учёта, установленным в трансформаторных подстанциях.

Исследовав и оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006, которые действовали в спорный период (далее - Правила №530), оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Правил №530.

В силу пункта 89 Правил № 530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Правил № 530 точкой поставки электроэнергии на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств лица, в интересах которого покупатель приобретает (продает) электрическую энергию, и являющегося местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказания услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии.

Количество электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, определяется в соответствии с требованиями статьи 154, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006, которые действовали в спорный период (далее - Правила №307), и пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 (далее - Правила №491).

Перечисленные нормы права допускают возможность учёта фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: по показаниям приборов учёта, размещённых на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчётным путём, исходя из утверждённых в установленном порядке нормативов потребления энергоресурсов.

В данном случае приборы учёта электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, установлены не на границе балансовой принадлежности сетей, а в трансформаторных подстанциях истца.

Следовательно, показания данных приборов учёта не могут быть признаны достоверными.

Истец не представил акты снятия показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также расчет количества электрической энергии, исходя из нормативов потребления, данные о количестве зарегистрированных граждан.

Учитывая изложенное, невозможно определить количество электрической энергии, переданной через сети истца абонентам ответчика, находящимся в многоквартирных жилых домах, по показаниям приборов учёта, размещённым не на границе эксплуатационной ответственности сетевой организацией и абонента, и расчётным путём в связи с отсутствием сведений о количестве зарегистрированных граждан.

Стороны в порядке, предусмотренном статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласовали тот факт, что в спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии указанным выше абонентам в количестве:

249 420 квт/час., стоимостью 221034 руб. в марте 2012 года,

778 592 квт/час., стоимостью 599 177 руб.85 коп. в апреле 2012 года.

Протоколы согласования подписаны представителями истца Чистяковой О.В., Трухиной В.Ю., представителями ответчика Кочетовой Т.В. и Овцевым А.С. без замечаний.

Полномочия Овцева А.С. и Кочетовой Т.В. не оспорены ответчиком, доказательства отзыва их доверенностей на дату составления протокола согласительной комиссии в суд не представлены. Соответственно, данные обстоятельства признаются установленными.

Указанный вывод суда основан на правовой позиции, изложенной в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу №А10-1396/2012 и постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу.

Аналогичный протокол согласительной комиссии, составленный теми же лицами по спору между теми же сторонами за иной период (январь 2012года), оценен судами апелляционной и кассационной инстанций как составленный в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Достигнутое сторонами соглашение по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии не нарушает прав третьего лица – ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», при наличии спора между ним и ОАО «Бурятэнергосбыт» относительно объема оказанных услуг, общество вправе разрешить спор самостоятельно в отдельном производстве.

Доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии в количестве 249 420 квт/час., стоимостью 221034 руб. в марте 2012 года и 778 592 квт/час., стоимостью 599 177 руб.85 коп. в апреле 2012 года, ответчик не представил.

Следовательно, в этой части исковые требования ОАО «Оборонэнерго»  обоснованно судом удовлетворены на основании ст. 781 Гражданского Кодекса РФ.

Истец просил взыскать 241 481, 88 руб. процентов, исходя из следующего расчета: долг за март 2012 г.- 24 697 009 руб. 99 коп., срок оплаты 26.04.2012, просрочка 44 дня с 27.04.2012 года по 9.06.2012, ставка рефинансирования 8 процентов.

Расчет процентов, произведенный судом с учетом частичного удовлетворения требований, исходя из суммы долга 1052 358, 21 руб.  составил 232 146, 36 руб. процентов за просрочку платежа с 27.04.2012 по 9.06.2012, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, сторонами по существу не оспорен.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2014 года по делу № А10-2810/2012  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                      К.Н. Даровских