Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А58-2021/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-2021/2012

27 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбкина Евгения Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2014 года по делу №А58-2021/2012 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» Нечаева Андрея Борисовича (г. Якутск) к Рыбкину Евгению Петровичу (г. Якутск), Авадэни Ивану Антоновичу (г. Якутск), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402036146, ИНН 1435029737, юридический адрес: г. Якутск, 202 мкр., 23), обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» (ОГРН 1061435007842, ИНН 1435167977, юридический адрес: г. Якутск, Покровское шоссе, 5 километр, 2А), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьёвой Натальи Владимировны (г. Якутск), о признании права собственности на долю в уставном капитале, истребовании из чужого незаконного владения части доли в уставном капитале, обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения, признании недействительными решений о государственной регистрации, признании недействительным решения общего собрания участников общества,

(суд первой инстанции: Белоновская Г.И.),

судебное заседание проводилось путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Ивановой М.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Прокопьева М.Д., представителя по доверенности от 20.09.2011,

ответчик Рыбкин Е.П., Рыбкина Н.Е., представитель по доверенности от 26.05.2013,

установил:

Гражданин Нечаев Андрей Борисович (далее – истец, Нечаев А.Б.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданам Рыбкину Евгению Петровичу (далее – ответчик-1, Рыбкин Е.П.) и Авадэни Ивану Антоновичу (далее – ответчик-2, Авадэни И.А.), обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» (далее – ответчик-3, ООО «Автоперевозчик») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) о признании права собственности Нечаева А.Б. на долю в уставном капитале ООО «Автоперевозчик» в размере 33,33% уставного капитала, номинальной стоимостью 3333 руб.; истребовании из чужого незаконного владения Рыбкина Е.П. принадлежащей Нечаеву А.Б. части доли в уставном капитале ООО «Автоперевозчик» в размере 16,66% уставного капитала номинальной стоимостью 1666 руб.; истребовании из чужого незаконного владения Авадэни И.А. принадлежащей Нечаеву А.Б. части доли в уставном капитале ООО «Автоперевозчик» в размере 16,67% уставного капитала номинальной стоимостью 1667 руб.; признании недействительным решения о государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) №795 «А» от 28.02.2008 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Автоперевозчик», принятое на основании заявления №795 «А» от 21.02.2008 и протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Автоперевозчик» №796 «А» от 21.02.2008; признании недействительным решения о государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) от 28.02.2008 об изменениях, вносимых в учредительные документы ООО «Автоперевозчик», принятое на основании заявления №796 «А» 21.02.2008 и протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Автоперевозчик» от 21.02.2008; признании недействительным решения о государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) №1815 от 13.04.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Автоперевозчик», принятое на основании заявления №1815 от 6.04.2012 и протокола №1 общего собрания участников ООО «Автоперевозчик» от 5.04.2012; признании недействительным решения о государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) №1760 от 13.04.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Автоперевозчик», принятое на основании заявления №1760 от 6.04.2012 и протокола №1 общего собрания участников ООО «Автоперевозчик» от 5.04.2012; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) восстановить нарушенные права и законные интересы Нечаева А.Б. и внести (восстановить) в Едином государственном реестре юридических лиц в сведениях об учредителях (участниках) юридического лица – ООО «Автоперевозчик» запись об учредителе (участнике) ООО «Автоперевозчик» Нечаеве А.Б. с размером доли 33,33%, номинальная стоимость доли 3333 руб.; признании недействительным решения общего собрания участников от 5.04.2012, оформленного протоколом №1 общего собрания участников ООО «Автоперевозчик», по вопросам, связанных с увеличением уставного капитала общества, принятием и утверждением нового устава общества, регистрацией изменений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Соловьёва Наталья Владимировна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Рыбкин Е.П. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Соловьёва Н.В. являлась единственным участником ООО «Автоперевозчик». В дальнейшем она продала 100% своей доли в ООО «Автоперевозчик» Рыбкину Е.П., Авадэни И.А. и Нечаеву А.Б. Вместе с тем, Нечаев не оплатил стоимость приобретённой им доли в сумме 3333 руб. Соглашением от 20.02.2008 стороны расторгли договор купли-продажи доли в уставном капитале от 27.07.2007.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции в материалы дела Соловьёвой Н.В. была представлена копия указанного выше соглашения, заявлено ходатайство об истребовании подлинника соглашения из материалов дела №58-4772/2011 по иску Нечаева А.Б. к ООО «Автоперевозчик», Рыбкину Е.П. и Авадэни И.А. о признании решения общего собрания учредителей ООО «Автоперевозчик» от 21.02.2008 недействительным. Однако заявленное ходатайство судом не рассмотрено, как и не было рассмотрено ходатайство об объединении двух дел: №А58-4772/2011 и №А58-2021/2012 в одно производство, поскольку, как полагает заявитель жалобы, общим доказательством по данным делам является соглашение от 20.02.2008 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале от 24.07.2007.

Заявитель жалобы также считает, что Нечаевым А.Б. не доказано право собственности на долю в размере 33,33% в уставном капитале ООО «Автоперевозчик», соответственно, он не вправе что-либо истребовать у добросовестных приобретателей – Рыбкина Е.П. и Авадэни И.А.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участвовать в деятельности общества имеют право только его участники. Нечаев А.Б. таковым не является по настоящее время, так как решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4772/2011 не восстанавливает его права как участника общества.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 24.07.2007 между Соловьёвой Н.В. (продавцом) и Нечаевым А.Б. (покупателем) был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым продавец продаёт часть доли в уставном капитале ООО «Автоперевозчик», а покупатель – принимает часть доли в уставном капитале. Размер продаваемой доли продавца в уставном капитале общества составляет 33,33%, что в денежном эквиваленте соответствует 3333 руб.

Согласно пункту 1.4. договора приём-передача оформляется составлением акта, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Право собственности на долю переходит к покупателю после подписания акта приёма-передачи (пункт 1.5 договора).

Доля принадлежит продавцу на праве собственности на основании устава ООО «Автоперевозчик» (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 цена предмета договора составляет 3333 руб.

24.07.2007 сторонами договора составлен акт приёма-передачи предмета купли-продажи – доли в уставном капитале ООО «Автоперевозчик» в размере 33,33% стоимостью 3333 руб.

Далее, 24.07.2007 между Соловьёвой Н.В. (продавцом), Рыбкиным Е.П. (покупателем) и Авадэни И.А. (покупателем) были заключены аналогичные договоры купли-продажи доли в уставном капитале.

Согласно акту приёма-передачи Рыбкин Е.П. принял часть доли в размере 33,34% стоимостью 3334 руб. Согласно акту приёма-передачи Авадэни И.А. также принял часть доли в размере 33,33% стоимостью 3333 руб.

Как следует из материалов дела, в частности из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 26.10.2011 Нечаев А.Б. являлся участником ООО «Автоперевозчик» с принадлежавшей ему долей в уставном капитале, равной 33,33%. Наряду с Нечаевым А.Б. участниками общества также являлись Рыбкин Е.П. (33,34%) и Авадэни И.А. (33,33%).

21.02.2008 на внеочередном собрании участников ООО «Автоперевозчик» в составе Рыбкина Е.П., Авадэни И.А., Соловьёвой Н.В. и юрисконсульта общества Сизых Л.Е. с повесткой дня о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале от 24.07.2007, внесении изменений в устав и учредительный договор общества, утверждении изменений в устав и учредительный договор общества было принято решение утвердить итоги расторжения договора купли-продажи выкупа доли в уставном капитале от 24.07.2007 общества между Соловьёвой Н.В. и Нечаевым А.Б., определить долю участия Соловьёвой Н.В. в размере 33,33% стоимостью 3333 руб.; внести изменения в устав и учредительный договор, утвердить изменения в устав и учредительный договор общества.

Указанное решение участников общества оформлено соответствующим протоколом от 21.02.2008.

Считая, что указанное выше решение участников общества принято с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Нечаев А.Б. оспорил его в судебном порядке.

По результатам рассмотрения спора о признании решения собрания недействительным по делу №А58-4772/2011 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 28.06.2013 принято решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком (ООО «Автоперевозчик») не исполнена обязанность, предусмотренная частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», по надлежащему уведомлению участника общества Нечаева А.Б. о времени и месте проведения общего собрания, о повестке указанного собрания.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение оставлено в силе. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2014 решение и постановление по делу № А58-4772/2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Автоперевозчик» – без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.02.2008 участниками общества являлись Рыбкин Е.П. с размером доли уставного капитала 33,34%, Авадэни И.А. с размером доли 33,33% и Соловьёва Н.В. с размером доли 33,33%.

27.02.2008 между Соловьёвой Н.В. (продавцом), Авадэни И.А. и Рыбкиным Е.П. (покупателями) заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которыми продавец продаёт часть доли, а покупатели принимают часть доли в уставном капитале стоимостью 1667 руб. (16,67%) и стоимостью 1666 руб. (16,66%) соответственно.

Общим собранием от 27.02.2008 участники общества Рыбкин Е.П. и Авадэни И.А. утвердили итоги выкупа доли у Соловьёвой Н.В., определили доли в уставном капитале общества в следующем порядке: доля Рыбкина Е.П. составляет 50%, номинальная стоимость доли – 5000 руб.; доля Авадэни И.А. составляет 50%, номинальная стоимость доли – 5000 руб., о чём внесены изменения в учредительный договор и устав общества.

Указанное решение участников общества оформлено соответствующим протоколом от 27.02.2008.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.03.2012 уставной капитал общества составил 10 000 руб. с распределением долей между двумя участниками общества: Рыбкина Е.П. с долей в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб. и Авадэни И.А. с долей в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб.

Нечаев А.Б., полагая, что решения общих собраний участников общества приняты с нарушением положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а принадлежащая ему доля уставного капитала общества в размере 33,33% выбыла из его владения помимо его воли, обратился в суд с настоящим иском.

5.04.2012 состоялось общее собрание участников ООО «Автоперевозчик», решения которого оформлены протоколом №1 от указанной даты. Общее собрания проводилось по вопросам,