Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А78-4100/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчиками по цене в десятки раз ниже рыночной, и в данном случае ответчики, проявляя обычную степень осмотрительности, должны были предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. В данном случае временной период совершения сделок, цена спорного имущества указанная в договорах свидетельствуют о том, что сделки были направлены на вывод ликвидных активов предприятия должника, а также создания видимости добросовестного приобретения с целью исключения возможности возврата имущества в конкурсную массу.

 При таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ошибочные выводы суда первой инстанции о возможности применения реституции не привели в данном случае к принятию по существу правильного решения: о признании сделки недействительной между ООО «Кирпичный завод» и Федоровым В.Г., и об истребовании у Шемелина Г.И., Алексеева О.В., Амирхзанян Р.А. имущества из чужого незаконного владения, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить определение суда без изменения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Забайкальского края  от 25 апреля 2014 года по делу №А78-4100/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.А. Куклин