Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А58-6850/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

считает необходимым также отметить, что все доводы, приведенные в заявлении при обращении в суд первой инстанции и апелляционной жалобе, сами по себе не могли послужить основанием для признания решения инспекции недействительным в оспариваемой части и отмены решения суда первой инстанции соответственно.

Оспариваемое решение инспекции признано судом апелляционной инстанции недействительным по совершенно иным основаниям, а именно в связи формированием Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации соответствующей судебной практики. Только после предложения апелляционного суда и повторного отложения судебного разбирательства представитель предпринимателя Кобяков А.А. представил апелляционному суду пояснения от 10.06.2014 с учетом постановления Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 №9064/12, на которое было прямо указано в определении апелляционного суда от 12.05.2014, однако предложение суда к судебному заседанию 09.06.2014 представителем Кобяковым А.А. исполнено не было.

Иными словами, признавая решение инспекции недействительным в части, суд апелляционной посчитал первоначальные доводы представителя предпринимателя в судах двух инстанций неубедительными и руководствовался исключительно требованиями части 4 статьи 200 АПК Российской Федерации, в силу которой арбитражный суд не связан доводами заявителя, а обязан установить соответствие оспариваемого в части решения инспекции нормам Налогового кодекса Российской Федерации и факт нарушения законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2014 года по делу №А58-6850/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) от 05.06.2013 года №1415-11-18/2-12 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 120 904,3 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 69 856 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 299,04 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 10 927,56 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 24 180,8 руб., за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 13 971,2 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Михайловича (ИНН 141502020709, ОГРН 3131144506000017) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Михаилу Михайловичу (ИНН 141502020709, ОГРН 3131144506000017) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 900 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов