Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А19-1075/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело №А19-1075/2014

8 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Ткаченко Э.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О.,

при участии в судебном заседании представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска Канашкова Р.Н. (доверенность от 30.12.2013), Общества с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» Ситак О.А. (доверенность от 09.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года по делу №А19-1075/2014 (суд первой инстанции – Верзаков Е.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» (ОГРН 1093850000177, ИНН 3808206270, далее – общество, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ИНН 3808114244, ОГРН 1043841003832, далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска № 05-20/52563 от 26.08.2013 года «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН 3808114068, ОГРН 1043801064460, далее – управление) №26-12/019748 от 09.12.2013 года в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 352 952 руб. (пункт 2 решения); признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области № 26-12/019748 от 09.12.2013 года «Об отмене решений налогового органа в части» в части оставления без изменения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 352 952 руб. (часть 2 пункта 2 решения); обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью ВСТК "Ангара" путем принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 352 952 руб., заявленной к возмещению за 4 квартал 2012 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года по делу №А19-1075/2014 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта как незаконного и необоснованного по мотивам, изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами, изложенными в апелляционной жалобе инспекции, не согласилось.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС по Иркутской области поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе инспекции.

В судебном заседании 30.06.2014 объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 07.07.2014, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 07.06.2014. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года.

По результатам проверки 27.05.2013 года налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки № 15-16/38985. ( т. 1 л.д. 111-126).

Решением № 05-20/52563 от 26.08.2013 года обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 656 507 руб.( т. 1 л.д. 88-108).

Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области № 26-12/019748 от 19.12.2013 года решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска отменено в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 303 555 руб. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения (т. 1 л.д. 34-39).

Заявитель, считая решения налоговой инспекции и управления незаконными, необоснованными и нарушающими его права и законные интересы, обжаловал их в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд апелляционной инстанции полагает, что существенных нарушений порядка проведения проверки и вынесения решения по ее результатам налоговым органом допущено не было. Досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг) и имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации; а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ВСТК "Ангара" и ООО «ТехноЛиНГ» заключен договор от 25.06.2012г., согласно которому ООО «ТехноЛиНГ» обязуется оказать услуги по раскряжевке и сортировке заготовленной древесины, обрубке сучков, погрузке древесины и иные сопутствующие виды работ (т. 1 л.д. 40-41).

Для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении товаров, приобретенных у ООО «ТехноЛиНГ», заявителем представлены: договор, акты выполненных работ и счета-фактуры на выполненные работы.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией сделан вывод о том, что представленные на проверку документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с ООО «ТехноЛиНГ». ООО ВСТК "Ангара" осуществляет деятельность не с деловой целью, а лишь для необоснованного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость. При этом в отношении ООО «ТехноЛиНГ»   инспекцией установлено следующее:

- отсутствие возможности выполнения заявленного объема услуг ООО «ТехноЛиНГ» в силу отсутствия технического персонала (среднесписочная численность 1 человек). Согласно протоколу опроса руководителя ООО «ТехноЛиНГ» 7 человек работают по договорам найма в силу сезонного вида работ, в то же время ООО «ТехноЛиНГ» не представил сведения по форме 2-НДФЛ;

- перечисление ООО «ТехноЛиНГ» в бюджет минимальных сумм налогов;

- отсутствие у контрагента налогоплательщика основных средств;

- транзитный характер движения денежных средств по расчетному счету.

В связи с этим налоговый орган делает вывод о том, что сделка между ООО ВСТК "Ангара" и ООО «ТехноЛиНГ» является формальной, направленной не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение налога на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об ошибочности заявленной позиции налогового органа и наличии оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований по следующим мотивам

ООО «ТехноЛиНГ» состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с 21.05.2009г., основной вид деятельности - распиловка и строгание древесины, пропитка древесины. Единственным учредителем и руководителем ООО «ТехноЛиНГ» является Гриченко Николай Николаевич. Юридический адрес организации: г. Иркутск, ул. Южная, 10, который является адресом места жительства Гриченко Н.Н.

Согласно протоколу допроса свидетеля № 05-36/19 от 29.04.2013г. Гриченко Н.Н. пояснил, что с 2009г. по настоящее время является генеральным директором ООО «ТехноЛиНГ», организация занимается заготовкой, деревообработкой и другими видами работ. Свидетель подтвердил фактическое выполнение услуг по раскряжевке и сортировке заготовленной древесины, обрубке сучков, погрузке древесины для ООО ВСТК "Ангара". При этом указал, что данные работы носят сезонный характер, в связи с чем организация принимает работников по договорам найма для выполнения сезонных работ. В собственности ООО «ТехноЛиНГ» имеет бензопилы разных размеров и мощностей, также на сезон берется в аренду трактор. Услуги в адрес ООО ВСТК "Ангара" оказываются на месте, которое указывает заказчик. ООО «ТехноЛиНГ» производит погрузку отсортированного лесоматериала в автомобили, предоставленные ООО ВСТК "Ангара". Гриченко Н.Н. пояснил, что лично подписывал товарно-транспортные накладные после погрузки отсортированного лесоматериала в автомобили, затем на базе ООО ВСТК "Ангара" происходила приемка товара, после окончательной сверки отгруженного и принятого лесоматериала подписывались бухгалтерские документы. Услуги, оказанные ООО «ТехноЛиНГ» в адрес ООО ВСТК "Ангара", стоят 640 рублей за 1 куб. м. (т. 2 л.д. 87-91).

На требование инспекции о предоставлении информации ООО «ТехноЛиНГ» представило документы, подтверждающие факт оказания услуг в адрес ООО ВСТК «Ангара» - договор от 25.06.2012г., счета-фактуры, акты выполненных работ (опись представленных документов и пояснение – т. 2 л.д. 101-102).

В ходе камеральной налоговой проверки обществом представлены договоры