Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А19-1075/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, по мнению апелляционного суда, рассмотрение вопроса о привлечении указанного налогового органа в качестве соответчика должно иметь место в том случае, когда суд располагает сведениями об изменении места учета налогоплательщика и такое обстоятельство существенно ограничивает полномочия налогового органа, принявшего оспариваемое решение, по исполнению судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что суд первой инстанции до принятия решения по настоящему делу располагал такой информацией Указанное в судебном заседании подтвердил апелляционному суду и представитель инспекции.

Таким образом, принимая во внимание непредставление апелляционному суду доказательств того, что изменение места учета налогоплательщика существенно ограничивает полномочия налогового органа, принявшего оспариваемое решение, по исполнению судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для привлечения судом первой инстанции указанного налогового органа в качестве соответчика, и, следовательно, безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда, направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года по делу №А19-1075/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                                        Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                                       Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов