Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А58-1433/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуги, и оцениваются арбитражными судами наряду со всеми доказательствами в их совокупности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснений, данных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о разумности расходов истца на услуги представителей и участие представителей в судебных заседаниях по делу всего в сумме 356 943,30 руб., а с учетом частичного удовлетворения иска, применив пропорцию размера удовлетворенных исковых требований, - в сумме 356 907,60 руб. Установленный судом размер судебных издержек истца на услуги представителей соотносим с объемом защищаемого права, характером спора и является разумным.

Оспаривая определенный судом размер судебных издержек на оплату услуг представителя, истец не представил доказательств фактических судебных расходов на заявленную денежную сумму 2 298 836,40 руб. (из них подтвердил только 1 786 650 руб.), не опроверг установленного судом разумного, обоснованного и экономного размера судебных издержек, не доказал необходимость и возможность увеличения удовлетворенного размера судебных расходов.

Доводы жалобы истца не содержали фактов, влияющих на принятое судом определение, потому отклонены. Аргументы в обоснование судебных издержек были полностью проверены судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, отраженную в судебном акте. У апелляционного суда отсутствовали основания для пересмотра этой оценки.

Доводы жалобы ответчика противоречили фактическим обстоятельствам, потому не приняты.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления истца о взыскании судебных издержек, нормы процессуального права применил правильно. Оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта не имелось.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2013 года по делу №А58-1433/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.