Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А19-12850/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не подтвердило опыт выполнения за последние пять лет, предшествующих дате окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, относящихся к той же группе, подгруппе или одной из нескольких групп, подгрупп работ, на выполнение которых размещен заказ, стоимость которых составляет не менее чем двадцать процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится аукцион.

То есть, аукционная комиссия правомерно признала вторую часть заявки ООО СПБ «Союз Строй» не соответствующей требованиям подпункта 5 пункта 14 Информационной карты документации, пункта 4 части 6 статьи 41.8 Закона о размещении заказов.

При указанных обстоятельствах, у антимонопольного органа не имелось оснований для признания аукционной комиссии нарушившей часть 7 статьи 41.11 Закона о размещении заказов и выдаче ей спорных предписаний, то есть решения и представления не соответствуют требованиям Федерального закона N 94-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции находит не состоятельным довод антимонопольного органа о противоречивости принятого судебного акта, так как с учетом решения суда первой инстанции решениями антимонопольного органа №№ 624, 679  жалобы ООО СПБ «Союз Строй» признаются обоснованными, но действия аукционной комиссии не нарушают часть 7 статьи 41.11 Федерального закона N 94-ФЗ.

Суд первой инстанции рассмотрел и удовлетворил  заявление именно в рамках заявленных требований, из уточнений к заявлению следует, что иные пункты решений антимонопольного органа, в отношении которых судом первой инстанции не принято решение, не обжаловались заявителем.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о незаконности обжалуемых решений и предписаний антимонопольного органа является верным, в связи с чем решение суда не подлежит отмене.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителей апелляционных жалоб с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 22 мая 2014 года по делу №  А19-12850/2013, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 22 мая 2014 года по делу №  А19-12850/2013  оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная база «Союз Строй» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 462 от 27.05.2014 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Г. Г. Ячменёв