Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А58-360/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

почтовое отправление, направленное по адресу места нахождения председателя кооператива, возвращено в связи с истечением срока хранения (документы представлены истцом в апелляционный суд в обоснование возражений на апелляционную жалобу).             

29 апреля 2014 года истцом в арбитражный суд представлено заявление от 28.04.2014 №635, которым уточнены исковые требования с учетом частичной уплаты кооперативом арендных платежей. К заявлению также представлен расчет исковых требований. В подтверждение направления заявления представлен список внутренних почтовых отправлений от 28.03.2014, из которого следует, что корреспонденция направлена по адресу места нахождения председателя кооператива.        

Суд апелляционной инстанции, исследовав расчеты исковых требований (первоначальные при обращении в суд с иском и представленные с последующими заявлениями об уточнении исковых требований) установил, что фактически истцом изменялась в сторону уменьшения только сумма задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2011 по 07.09.2013 – 364 879, 88 руб., 353 900, 58 руб., 318 916 руб., остальные требования оставались неизменными. При этом при изменении исковых требований заявлением от 28.04.2014 истец уменьшил размер требований по арендным платежам в связи с принятием оплаты ответчиком платежей в сумме 34 979 руб., иные требования и их расчет истцом не изменялись.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что принятие судом первой инстанции к рассмотрению уточненных исковых требований не нарушило права ответчика на представление возражений на иск и соответствующих доказательств. У ответчика имелась возможность проверки расчета исковых требований первоначальных и уточненных, а также представления контррасчета в ходе рассмотрения дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о представлении в суд первой инстанции с заявлением от 28.04.2014 №635 дополнительных доказательств, с которыми ответчик не был ознакомлен до судебного заседания, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. С заявлением, помимо расчетов исковых требований, представлены копии списка внутренних почтовых отправлений от 28.04.2014 и почтовой квитанции от 28.04.2014 в подтверждение направления заявления кооперативу, доказательств по существу спора не представлялось.    

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2014 года по делу №А58-360/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Г.Г. Ячменёв

Е.В. Желтоухов