Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А19-14111/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

опробования систем противопожарной защиты от 01.10.2012; разрешения Ростехнадхзора на допуск в эксплуатацию тепловой установки; разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию новых электроустановок; акты МУП «Водоканал» о допуске в эксплуатацию приборов учета холодной воды; акты о вводе в эксплуатацию систем радиофиксации, телевизионных систем комплексного приема, декларации о соответствии лифтового оборудования.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции также отсутствовали основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика восстановить на спорном земельном участке объекты недвижимости – мебельный салон, оздоровительный комплекс.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы о несогласии с выводами суда первой инстанции в отношении возведения на спорном участке самовольных построек, изложенные  в отзыве на апелляционную жалобу по приведенным выше основаниям.

Судом апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется доводы апелляционной жалобы относительно отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, так как отсутствуют доказательства того, что судебное решение по данному делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2014 года по делу №А19-14111/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко