Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А19-16547/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

11 августа 2014 года                                                                Дело № А19-16547/2013                                Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алексис» Косыгина Александра Сергеевича  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 4 914 886 руб. 51 коп. по делу № А19-16547/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алексис» (ОГРН 1023802139569, ИНН 3840006081, адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, 6),

с привлечением к участию при рассмотрении спора в качестве третьего лица Бондаревой А.В. (адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское),

 (суд первой инстанции: Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2014 в отношении  ООО «Алексис» (ИНН 3840006081, ОГРН 1023802139569, адрес: 664460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, 6) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С.

ООО «АкваСервис» (ИНН 3851001198, ОГРН 1103851001165, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Лермонтова, 2а) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алексис» в размере 4 914 886 руб. 51 коп., из них 3 670 094 руб. 23 коп. - основной долг за самовольное пользование, 1 242 792 руб. 28 коп. - основной долг, взысканный по решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу № А19-1992/2013, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2014 к участию в деле по рассмотрению требования ООО «АкваСервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алексис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бондарева А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства, отказано в удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной экспертизы. Требование ООО «АкваСервис» в размере 4 912 886 руб. 51 коп. (основной долг), 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алексис».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Косыгин А.С. обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с расчетом объема сточных вод, ссылаясь на недоказанность факта наличия скважины с диаметром трубы 90 мм, судом не дана оценка факту изменения размера диаметра скважины до 32 мм. Также не дана оценка обстоятельствам, подтверждающим отсутствие водопотребления и водоотведения со стороны должника в спорный период. Конкурсный управляющий ссылается, что все жидкие бытовые отходы вывозились с предприятия ассенизационными бочками. Обстоятельства, установленные судом по делам № А19-1992/2013, А19-12590/2013, А19-17251/2012, по мнению конкурсного управляющего, не являются преюдициальными для настоящего спора. Требования ООО «Аквасервис» за период с 10.06.2013 года по ноябрь 2013 года конкурсный управляющий полагает необоснованными в связи с реализацией должником канализационной сети Бондаревой А.В. заявителем не представлены доказательства работы скважины ООО «Алексис». Заявление требования, основанного на предположении о вероятном количестве отходов, конкурсный управляющий полагает злоупотреблением правом.

ООО «Аквасервис»  доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 01.02.2014.

Данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, ООО «АкваСервис», являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению в г. Усолье-Сибирское на основании договора аренды № 962 от 29.12.2010, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское, что отражено в решении Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу № А19-1992/2013, при отсутствии договорных отношений оказало ООО «Алексис» услуги по водоотведению.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате услуг по водоотведению за период с сентября по декабрь 2012 г., ООО «АкваСервис» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу № А19- 1992/2013 с ООО «Алексис» в пользу ООО «АкваСервис» взыскано 1 242 792 руб. 28 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 18.11.2013. Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 19.12.2013 года выдан исполнительный лист серии АС № 005678844.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу № А19-1992/2013 расчет объема сточных вод произведен ООО «АкваСервис» на основании пункта 57 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Алексис» задолженности перед ООО «АкваСервис» в размере 1 242 792 руб. 28 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу № А19-1992/2013.

Доказательства удовлетворения заявленного требования в указанном размере в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО «АкваСервис» в размере 1 242 792 руб. 28 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алексис».

Таким образом, доводы конкурсного управляющего о том, что обстоятельства, установленные судом по делам № А19-1992/2013, А19-12590/2013, А19-17251/2012, по мнению конкурсного управляющего, не являются преюдициальными для настоящего спора, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, ООО «АкваСервис» при отсутствии договорных отношений в условиях самовольного пользования ООО «Алексис» системами канализации в период январь 2013 г. - ноябрь 2013 г. оказало ООО «Алексис» услуги по водоотведению.

Согласно расчету кредитора и представленным в его обоснование документам (актам № 714 от 31.01.2013, № 1398 от 28.02.2013, № 2068 от 31.03.2013, № 3735 от 30.04.2013 года, № 3423 от 31.05.2013, № 4125 от 30.06.2013, № 4825 от 31.07.2013, № 4860 от 31.08.2013 года, № 6160 от 30.09.2013, № 6908 от 31.10.2013, № 7605 от 30.11.2013, счетам-фактурам № 822 от 31.01.2013, № 1679 от 28.02.2014, № 2449 от 31.03.2013, № 3254 от 30.04.2013 года, № 4041 от 31.05.2013, № 4885 от 30.06.2013, № 5719 от 31.07.2013, № 5855 от 31.08.2013 года, № 5719 от 30.09.2013, № 8176 от 31.10.2013, № 8989 от 30.11.2013), задолженность ООО «Алексис» перед ООО «АкваСервис» за услуги водоотведения в период январь 2013 г. - ноябрь 2013 г. составила с учетом налога на добавленную стоимость (18%) 3 670 094 руб. 23 коп.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора с абонентом по водоснабжению и водоотведению является для кредитора обязательным.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной заключить публичный договор стороной, однако от заключения отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного договора с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на прием сточных вод не освобождает абонента от обязанности оплатить стоимость услуг по приему сточных вод.

Вывод суда первой инстанции о том, что между ООО «АкваСервис» и ООО «Алексис» в соответствии со статьями 307, 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, подлежащие рассмотрению как договорные, что нашло свое отражение в решениях Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу № А19-1992/2013, от 19.12.2011 по делу № А19-12590/2011, от 29.12.2012 по делу № А19-17251/2012), является правильным.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.12.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила № 167). Пунктом 2 указанных Правил № 167 установлено, что они регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 77 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с Правилами № 167, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил № 167.

Согласно пункту 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 года утверждены «Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации», согласно пункту 1 которых пункты 1-8, 10-18, 32-60, 63, 66, 68 и 72-94 Правил № 167, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.12.1999, признаны утратившими силу.

В пункте 24 Правил учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013, определено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных)