Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А19-2902/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходы также являются чрезмерными, так как стоимость автобусных билетов, приобретаемых в кассах муниципальных автовокзалов значительно ниже, указанной в заявлении, судом апелляционной инстанции оцениваются критически и отклоняются в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что довод антимонопольного органа не может быть признан состоятельным, в связи с отсутствием документального подтверждения более низкой стоимости автобусных билетов, в случае приобретения в кассах муниципальных вокзалов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Сам факт наличия более дешевой стоимости автобусных билетов не свидетельствует о наличии возможности им воспользоваться в конкретной ситуации, учитывая дату назначения судебного заседания, расписание движения и возможность приобрести билеты на соответствующий вид транспорта.

Учитывая, что антимонопольный орган не представил доказательств наличия возможности воспользоваться более дешевым способом доставки в конкретной ситуации, принимая во внимание указанные особенности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия указанных доводов в качестве обоснованных. Более того сторона не обязана пользоваться транспортными средствами, исходя только из того, что оно является наиболее дешевым, с целью дальнейшего требования расходов в минимальных размерах. Доказательств неразумности данных расходов Управление в суд не представило.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований  ООО «Эксперсс»  о взыскании судебных расходов в размере 74 300 руб.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от «26» мая 2014 года по делу №А19-2902/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                            В.А. Сидоренко

Е.О. Никифорюк