Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А19-13625/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условиями договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-5647 сторонами были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки): за № 5647/4546 от 17.07.2009, в соответствии с условиями которого КПКГ «Рост» передало в залог банку встроенно-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 1 -м этаже 6-этажного жилого кирпичного дома, по адресу г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д 100 и договор залога № 5647/4545 от 17.07.2009, в соответствии с условиями которого банку в залог передано встроенно-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 2-м этаже 6-этажного жилого кирпичного дома, по адресу г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д 100.

17.03.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 0029-5647, которым изменен срок возврата кредита с 17.03.2010 – на 17.11.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № 0029-5647, которым срок возврата кредита изменён на 17.11.2011. Исполнение обязательств КПКГ «Рост» по кредитному договору №        0029-5647 в редакции дополнительных соглашений №1 и 2 также обеспечивалось залогом указанного выше имущества.

КПКГ «Рост» 01.04.2011 платёжным поручением № 224 перечислило ОАО «БайкалИнвестБанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-5647 денежные средства в размере 12 000 000 руб. Ранее, платёжным поручением №57 от 31.01.2011 КПКГ «Рост» уплатило банку проценты по кредитному договору № 0029-5647 в размере 14000 руб., по платёжному поручению №56 - проценты в размере 46 000 руб., по платёжному поручению №55 от 31.01.2011 проценты в размере 77 000 руб., по платёжному поручению №63 от 02.02.2011 проценты в размере 66835,62 руб., по платёжному поручению №160 от 04.03.2011 - проценты в размере 203 835,62 руб., по платёжному поручению «217 от 25.03.2011 проценты в размере 90 000 руб., по платёжному поручению №219 от 28.03.2011 проценты в размере 94 109,59 руб., по платёжному поручению №227 от 01.04.2011 года проценты в размере 78 904,11 руб. таким образом, всего за период с 31.01.2011 по 01.04.2011 в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-5647 от 17.07.2009  КПКГ «Рост» уплатило ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 12 670 684, 94 руб.

Между ОАО «БайкалИнвестБанк» (кредитор) и КПКГ «Рост» (заёмщик) 07.09.2009 заключен кредитный договор № 0029-5748, в соответствии с условиями которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 14 000 000 руб., а заёмщик обязался в срок до 30.04.2010 заёмные денежные средства возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-5748 сторонами были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки): за № 5748/4648 от 07.09.2009, в соответствии с условиями которого КПКГ «Рост» передало в залог банку:

-    нежилое трехэтажное кирпичное здание, общей площадью 1 777,5 кв.м., кадастровый номер объекта 38:27:000102:0034:25:450:001:200286420 по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, квартал 2, дом 18А;

-    земельный участок площадью 1 197,00 кв.м., земли населенных пунктов, по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, квартал 2, участок 18А, кадастровый номер объекта 38:27:000102:0034.

17.03.2010 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 0029-5748, которым изменен срок возврата кредита с 30.04.2010 на 17.12.2010.

17.12.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 0029-5748, которым срок возврата кредита изменен на 01.04.2011 года. исполнение обязательств КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-5748 в редакции дополнительных соглашений № 1 и 2 также обеспечивалось залогом указанного выше имущества.

КПКГ «Рост» 01.04.2011 платёжным поручением № 223 перечислило ОАО «БайкалИнвестБанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-5748 денежные средства в размере 14 000 000 руб. Также, платёжным поручением №226 от 01.04.2011 года КПКГ «Рост» уплатило банку проценты по кредитному договору № 0029-5748 в размере 92 054,79 руб., по платёжному поручению №220 от 28.03.2011 - проценты в размере 214 794,52 руб., по платёжному поручению № 159 от 03.03.2011 проценты в размере 200 000 руб., по платёжному поручению №158 от 03.03.2011 проценты в размере 27 808,22 руб., по платёжному поручению №141 от 28.02.2011 - проценты в размере 10 000,00 руб., по платёжному поручению № 64 от 02.02.2011 проценты в размере 237 808,22 руб., таким образом, всего за период с 02.02.2011 по 01.04.2011 в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-5748 от 07.09.2009 КПКГ «Рост» уплатило ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 14 782 465,75 руб.

Кроме того, между ОАО «БайкалИнвестБанк» (кредитор) и КПКГ «Рост» (заёмщик) 11.05.2010 заключен кредитный договор № 0029-6044, в соответствии с условиями которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заёмщик обязался в срок до 14.05.2010 заёмные денежные средства возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-6044 сторонами были заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки): за № 6044/4968 от 11.05.2010, в соответствии с условиями которого КПКГ «Рост» передало в залог банку:

-                     встроено-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 2-этаже 6-этажного кирпичного дома, общая площадь 390,40 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100;

-                     встроено-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 1 -этаже 6-этажного кирпичного дома, общая площадь 41,60 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100

КПКГ «Рост» 01.04.2011 платёжным поручением № 225 перечислило ОАО «БайкалИнвестБанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-6044 денежные средства в размере 700 000 руб. Также, платёжным поручением №228 от 01.04.2011 года КПКГ «Рост» уплатило банку проценты по кредитному договору № 0029-6044 в размере 4 832,88 руб., по платёжному поручению № 216 от 25.03.2011 - проценты в размере 11 276,71 руб., по платёжному поручению № 140 от 28.02.2011 проценты в размере 12 484,93 руб., по платёжному поручению №51 от 27.01.2011 проценты в размере 18 180,82 руб., таким образом, всего за период с 27.01.2011 по 01.04.2011 в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-6044 от 07.09.2009 КПКГ «Рост» уплатило ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 746 775,34 руб.

Конкурсный управляющий КПКГ «Рост», полагая, что перечислением указанных денежных средств ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» оказано предпочтение перед иными кредиторами должника, обратился в арбитражный суд с требованием о признании действий КПКГ «Рост» по исполнению обязательств по кредитным договорам № 0029­5647, № 0029-5748, № 0029-6044 недействительными сделками на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции исходя из положений п. 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в п. 12, п.29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установил, что оспариваемые конкурным управляющим сделки были совершены в определенный Законом о банкротстве шестимесячный период подозрительности, при наличии на момент их совершения у должника задолженности перед кредиторами второй и третьей очередей, и признал их недействительными, поскольку банк получил преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами должника, а должник утратил полную способность удовлетворения иных требований кредиторов, а также средств на ведение процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку правильно установленные судом фактические обстоятельства дела получили надлежащую оценку, его выводы соответствуют нормам права.

В силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а также п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по указанному конкурсным управляющим основанию необходимо установить наличие в совокупности следующих условий:

1)                  спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;

2)                  другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

3)                  она повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 29.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка может быть признана недействительной на основании абзаца пятого пункта 1 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, лишь если залогодержателю было либо должно было быть известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве, а именно хотя бы об одном из следующих условий, указывающих на наличие признаков предпочтительности:

а)         после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у него обязательств, относящихся при банкротстве к первой и второй очереди, и (или) для финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей, указанных в статье 138 Закона о банкротстве;

б)  оспариваемой сделкой прекращено в том числе обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек или иных финансовых санкций, и после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у должника обязательств перед другими кредиторами в части основного долга и причитающихся процентов.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) КПКГ «Рост» судом установлено, что дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено 22.07.2011, следовательно, оспариваемые конкурсным управляющим КПКГ «Рост» Артемьевым И.Н. действия должника, действительно, совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

Наличие иных кредиторов (АБ «ГПБ-Ипотека», ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь», вкладчики - физические лица), которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, признаны реестровыми и подлежащими удовлетворению в очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Оспариваемые сделки повлекли неблагоприятные последствия в виде реализации всего имущества должника, что привело не только к нарушению правил пропорционального удовлетворения требований кредиторов (третьей очереди), но и невозможности удовлетворения их требований.

Конкурсным управляющим представлены доказательства осведомленности Банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности на день совершения оспариваемых сделок, как то: доказанность систематических просрочек должником по внесению очередных платежей по четырем кредитным договорам (№ 0039-6027 от 26.04.2010, № 0029-5647 от 17.07.2009, № 0039-6027 от 26.04.2010), осуществление банком ежеквартального мониторинга финансового состояния КПКГ «Рост», для  проведения которого кооператив предоставлял банку документы, предусмотренные «Перечнем документов для ежеквартального мониторинга заемщика», а именно: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, заверенные налоговым органом, полная расшифровка дебиторской задолженности (стр. 230, 240, 620) с указанием просроченной задолженности и дат возникновения задолженности, расшифровка краткосрочный и долгосрочных финансовых вложений, а также кредитов и займов, расшифровка основных средств, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к балансу, пояснительная записка к готовому отчету, аудиторское заключение к годовому отчету и иные документы, запрошенные банком с целью осуществления контроля финансового состояния заёмщика.

Так, судом установлено, что вместе с последним представленным бухгалтерским балансом КПКГ «Рост» по состоянию на 31.12.2010, заёмщиком банка была предоставлена расшифровка кредитов банков и прочих займов на сумму 155 996 тыс. руб. (строка баланса 610). Из содержания расшифровки следует, что у КПКГ «Рост» имелась кредиторская задолженность в размере 155 996 тыс. руб., из которой 123 402 тыс. руб. - задолженность по возврату личных сбережений членам кооператива, о чем банку было известно.

Судом правильно указано, что наличие у заёмщика КПКГ «Рост» значительной кредиторской задолженности перед вкладчиками (неисполненных обязательств по возврату личных сбережений граждан), а также наличие предъявленных в суды исков ОАО «НОМАС-БАНК- Сибирь» и АБ «ГПБ-Ипотека» на дату совершения оспариваемой сделки могли свидетельствовать о том, что финансовое положение КПКГ «Рост» является не стабильным.

Кроме того, судом учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебном акте по настоящему делу (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2013 по делу А19- 13625/2011) относительно наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, такие как: снижение кооперативом процентных ставок по договорам хранения личных сбережений;  закрытие всех свои филиалов за исключением главного офиса в г. Иркутске;  принятие Общим собранием членов КПКГ «Рост» в форме собрания уполномоченных решения о добровольной ликвидации КПКГ «Рост» (Протокол № 19 от 07.06.2011 через 2 месяца после удовлетворения должником КПКГ «Рост» всех денежных обязательств перед ОАО «БайкалИнвестБанк».

Стало быть, вывод суда о том, что банк об указанных обстоятельствах знал, или же, действуя разумно, должен был знать, правильный, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод ОАО «БайкалИнвестБанк» относительно того, что в период с 01.09.2010 по 01.04.2011 общий объем поступлений денежных средств на расчетный счет КПКГ «РОСТ», открытый в ОАО "БайкалИнвестБанк", составил 64 575 932, 24 руб., что многократно и значительно превышает объем обязательств по кредитным договорам, исполненным КПКГ «РОСТ» по наступлении сроков оплаты, судом обоснованно не принят во внимание, поскольку как указывалось ранее, помимо денежных обязательств