Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А19-1213/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-1213/2012

«03»  сентября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» Намсараева Д.Д. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 19 марта  2014 года  по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» Намсараева Д.Д. об оспаривании сделки должника  по делу №А10-1213/2012  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» (ОГРН 1040302655128 ИНН 0323119797, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, проспект  Автомобилистов, 3, Б)  (суд первой инстанции:  судья Бурлаков М.Н.)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Намсараева Д.Д.,  представителя конкурсного управляющего по доверенности от 05.08.2013 Раковской Ю.С.

от конкурсного кредитора Харахинова Г.С.: представителя по доверенности от 27.08.2013 Поповой Е.В.,

от конкурсного кредитора ООО «Стройзаказчик»: представителя по доверенности от 05.03.2013 Рубан Т.А.

от ИП Путятиной Е.В., Ходоева В.Н.: представителя по доверенностям от 13.01.2014 Холиной Е.С.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2012 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Гевс-Плюс" введена процедура наблюдения.   Временным управляющим утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июля 2013 года должник – общество с ограниченной ответственностью "Гевс-Плюс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.

30 сентября 2013 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от конкурсного управляющего должника ООО "Гевс-Плюс" поступило заявление о признании договора зачета взаимных требований от 30.12.2010, заключенного между ООО «Гевс-Плюс», индивидуальным предпринимателем Путятиной Е.В. и Ходоевым В.Н., недействительной (ничтожной) сделкой.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2013 года заявление принято к производству, к участию в споре в качестве заинтересованных лиц с правами ответчиков привлечены Ходоев Валерий Николаевич, индивидуальный предприниматель Путятина   Елена Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной отказано.

Конкурсный управляющий должника Намсараев Д.Д., не согласившись определением суда от 19.03.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд неправомерно принял во внимание пояснения не участвующего в настоящем споре лица - Башиновой Т.Н. как физического лица, бывшего директора ООО «Гевс-Плюс» о том, что Бутаев А.С. в период 15.12.2010 являлся заместителем генерального директора должника и в его полномочия входило подписание актов выполненных работ с подрядчиками.  При этом, Башинова Т.Н. не представила ни одного документального подтверждения своим пояснениям. Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что поскольку Бутаев А.С.  был назначен на должность генерального директора ООО «Гевс-Плюс»  23.12.2010, то справка о выполненных ИП Путятиной Е.В. работах от 15.12.2010 на сумму 1 623 228 руб. и акт о приемке выполненных работ от 15.12.2010 подписаны со стороны ООО «Гев-Плюс» неуполномоченным лицом – Бутаевым А.С. и в дальнейшем не были одобрены обществом.  Также следует учесть, что договор зачета взаимных требований от 30.12.2010 не является доказательством принятия ООО «Гевс-Плюс»  выполненных работ, так как не содержит ссылки на акт выполненных работ и справку КС3 от 15.12.2010 на сумму 1 623 228 руб.  В договоре  зачета взаимных требований от 30.12.2010 указано только на справку КС 2 от 30.12.2010 на сумму 2 781 863 руб., которые ООО «Гевс-Плюс» не оспаривает. Общество частично, на сумму 1 542 026, 56 руб. оплатило Путятиной Е.В. работы по договору подряда от 04.03.2010, долг на 05.05.2010 перед Путятиной Е.В. составлял 1 239 836, 44 руб., в связи с чем Путятина Е.В. оспариваемым договором не могла уменьшить долг Ходоева В.Н. в размере 1 804 000 руб. перед ООО «Гевс-Плюс», а ООО «Гевс-Плюс» не могло в счет уменьшения задолженности перед Путятиной Е.В. погасить задолженность Ходоева В.Н. по договору участия в долевом строительстве от 25.03.3010 в размере 1 804 000 руб., так как в договоре подряда стороны конкретно определили, что  заказчик производит зачет встречных однородных требований подрядчика по договору и своих требований к подрядчику по договору на участие в долевом строительстве № 1, 2, 3, 4 от 03.03.2010. Поскольку обязательств у ООО «Гевс-Плюс» на момент заключения договора зачета взаимных требований от 30.12.2010 в размере 1 804 000 руб. не существовало, то зачет является ничтожной сделкой.  Исходя из положений статей 421, 431, 452 ГК РФ, а также из условий договора подряда от 04.03.2010 у ООО «Гевс-Плюс» не возникло обязательств принять оплату по договору участия в долевом строительстве от 25.03.3010 путем зачета  по договору подряда от 04.03.2010, так как договор зачета противоречит условиям договора подряда и требованиям закона.  Кроме того, у конкурсного управляющего не было возможности заблаговременно ознакомиться с документами, представленными ответчиком (сметой к договору подряда), так как Путятина Е.В. представила указанный документ лишь в судебном заседании 12.03.2014, что лишило заявителя приводить свои доводы.

В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на наличие между ответчиками  Путятиной Е.В. и Ходоевым В.Н. с 2006 года зарегистрированного брака, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право требования (дебиторская задолженность) Путятиной перед Ходоевым является совместной собственностью, и как следствие, влечет недействительность договора зачета взаимных требований от 30.12.2010;  отсутствие полномочий  Бутаева А.С. на подписание актов от 15.12.2010, что подтверждается трудовой книжкой Бутаева.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Представитель ответчиков возразил против доводов конкурсного управляющего, поддержав позицию, изложенную в ранее представленных возражениях.

Представители кредиторов Харахинова Г.С., ООО «Стройзаказчик» поддержали позицию конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.03.2010 между ООО «Гевс-Плюс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Путятиной Еленой Валерьевной (подрядчик) заключен договор подряда.

В силу пункта 1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по монтажу системы отопления, водопровода и канализации на объекте «Малоэтажная застройка с объектами соцкультбыта на Верхней Березовке «Алтан Газар», расположенном в местности Верхняя Березовка, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, и уплатить обусловленную настоящим договором цену на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 виды работ, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, производимых подрядчиком предусмотрены в приложении № 1 к настоящему договору (смета), являющемся неотъемлемой частью настоящего   договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора подряда заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора произвести зачет встречных однородных требований подрядчика по настоящему договору и своих требований к подрядчику по договору на участие в долевом строительстве № 1, № 2, № 3, № 4 от 03 марта 2010 года, сторонами которого являются стороны по настоящему договору, в размере, предусмотренном настоящим договором.

Стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, и составляет 9 228 610 руб. (пункт 4.1. договора подряда).

В силу пункта 4.2.2. договора подряда в течение трех дней со дня подписания сторонами акта приемки работ, стороны производят зачет встречных однородных требований подрядчика к заказчику на основании настоящего договора и заказчика к подрядчику, возникших на основании договоров на участие в долевом строительстве № 1, № 2, № 3, № 4 от 04.03.2010, сторонами которого являются стороны по настоящему договору, в размерах, согласно актам приемки этапов работ, а всего на сумму 6 460 027,11 руб., исходя из расчета 25 000 руб. за 1 кв.м. жилой площади. Зачет встречных однородных требований производится путем подписания сторонами по настоящему договору соглашения о зачете встречных однородных требований или путем направления подрядчиком заказчику соответствующего уведомления.

25.03.2010 между ООО «Гевс-Плюс» (заказчик) и Ходоевым Валерием Николаевичем (дольщик) подписан договор на участие в долевом строительстве.

Согласно условиям данного договора, если в тексте настоящего договора не указано иное, следующие термины и определения имеют указанное значение:

Поселок - поселок городского типа, строительство которого ведет заказчик по адресу: г. Улан-Удэ, местность Верхняя Березовка.

Квартира – двухкомнатная квартира (жилое помещение) № 1, которая будет находиться в доме № 118, на первом этаже, согласно проектной документации, в которой указано ее точное расположение и проектная планировка.

Согласно пункту 3.1. договора дольщик направляет денежные средства на строительство поселка   в порядке долевого участия, а заказчик обязуется:

- обеспечить строительство квартиры и выполнение своими силами или с привлечением подрядчиков работ по строительству квартиры в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением, включая   все работы, предусмотренные документами по строительству,

- сдать дом в эксплуатацию не позднее 03.04.2011,

- передать в собственность дольщика квартиру в течение четырнадцати дней после ввода в эксплуатацию по акту приема-передачи, в состоянии, предусмотренном настоящим договором.

В силу пункта 4.1. договора цена настоящего договора на момент заключения составляет 1 804 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора дольщик переводит денежные средства по пункту 4.1 договора на расчетный счет заказчика или вносит их в кассу заказчика не позднее 10 дней с момента государственной регистрации настоящего договора

В силу пункта 5.2. договора факт оплаты стоимости квартиры будет подтверждаться копиями платежных поручений с отметкой об исполнении или приходными ордерами (иными документами), выданными заказчиком дольщику при внесении денежных средств в кассу заказчика. Днем исполнения платежа признается день поступления денежных средств на расчетный счет заказчика или дата выдачи приходного ордера (иного документа), подтверждающего внесение денежных средств в кассу заказчика, а также иным способами, не запрещенными действующим законодательством.

Государственная регистрация договора долевого участия в строительстве произведена 20.04.2010.

Платежными поручениями № 3 от 18.03.2010, № 491 от 31.05.2010, № 493 от 01.06.2010, расходными кассовыми ордерами № 465/26 от 31.05.2010, № 465/27 от 31.05.2010, № 341 от 05.05.2010, № 465/50 от 02.06.2010, № 465/51 от 02.06.2010, «№ 465/52 от 02.06.2010, № 465/53 от 02.06.2010, № 465/54 от 02.06.2010 ООО «Гевс-Плюс» частично оплатило ИП Путятиной Е.В. расходы на приобретение материалов и работы, выполненные по договору подряда от 04.03.2010 в сумме 1 542 026,56 руб.

01.07. 2010 между Ходоевым Валерием Николаевичем (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем Путятиной Еленой Валерьевной (заемщик) заключен договор займа.

В силу пункта 1.1. договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно пункту 2.2. договора возврат суммы займа должен быть осуществлен 20.12.2010.

Актом получения денежных средств от 01.07.2010 денежные средств в размере 2 000 000 руб. переданы от заимодавца заемщику.

30.12.2010 между ООО «Гевс-Плюс» в лице генерального директора Бутаева А.С., индивидуальным предпринимателем Путятиной Е.В. и Ходоевым Валерием Николаевичем подписан договор зачета взаимных требований б/н (далее – договор зачета).

Предметом договора зачета является погашение взаимных требований между ООО «Гевс-Плюс», индивидуальным предпринимателем Путятиной Е.В. и гражданином Ходоевым В.Е. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора зачета размер погашения взаимных требований по настоящему договору составляет 1 804 000 руб.

Индивидуальный предприниматель  Путятина Е.В. в счет погашения ООО «Гевс-Плюс» задолженности Ходоева В.Н. по договору на участие в долевом строительстве от 25.03.2010, сторонами которого являются ООО «Гевс-Плюс» и Ходоев В.Н., за квартиру: двухкомнатная квартира (жилое помещение) № 1, которая будет находиться в доме № 118 на первом этаже, согласно проектной документации, предварительной общей площадью 72,16 кв.м., строящейся в г. Улан-Удэ, местность Верхняя Березовка, кадастровый условный номер земельного участка 03:24:022403:0007 (далее по тексту - квартира), стоимостью 1 804 000 руб., в размере 1 804 000 руб. уменьшает задолженность ООО «Гевс-Плюс» по договору подряда