Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А19-1213/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том, что ИП Путятина и Ходоев В.Н. являются супругами, следовательно, заключенный между ними договор займа является ничтожным, подлежит отклонению как не имеющий в данном случае правового значения. Представленными в суд апелляционной доказательствами подтверждено, что на момент заключения договора займа и оспариваемого договора зачета ИП Путятина и Ходоев В.Н. состояли в зарегистрированном браке. Данные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, так как представитель ООО «Стройзаказчик» обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции.

В данном случае учитывая наличие супружеских отношений, ИП Путятина на законных основаниях могла предложить исполнение за Ходоева В.Н. по договору долевого участия в виде зачета встречных её требований к ООО «Гевс-плюс» по оплате выполненных подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

В данном случае ООО «Гевс-плюс» подписав договор зачета, выразило согласие принять исполнение за должника Ходоева В.Н. по договору долевого участия предложенное ИП Путятиной в виде уменьшения суммы задолженности ООО «Гевс-плюс» перед ИП Путятиной по договору подряда. Таким образом, нарушения законодательства в данном случае апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Гевс-Плюс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2014 года по делу №А10-1213/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.В. Барковская