Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А10-3923/2013. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

в качестве самостоятельной услуги, поскольку a priori входит в обязанности представителя (пункт 1.2 акта, т.1 л.д.152). Более того, Соглашением от 24.09.2014 получение судебного акта отдельно оговорено не было (т.1 л.д.150-151).

Вопреки утверждению заявителя жалобы, материалами дела не подтверждается произвольное снижение взыскиваемых судебных расходов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований общества о взыскании с Администрации расходов в рассматриваемой части является законным, обоснованным, мотивированным и в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику подлежит отклонению, поскольку судебные акты по приведенным делам, вынесены по иным, отличным от настоящего дела, обстоятельствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но выводов суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленного требования в сумме 85 000 рублей не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе Администрации г. Улан-Удэ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2014 года по делу №А10-3923/2013 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2014 года по делу №А10-3923/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Байкалрыбхоз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко