Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А19-2010/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон  от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 – 22 указанного Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а)   подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статей 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ определен порядок представления документов при государственной регистрации, в силу пункта 4 которого предусмотрено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Как следует из материалов дела и правильно указано судом первой инстанции, представленный в налоговый орган пакет документов полностью соответствовал требованиям пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ. При этом в заявлении подтверждено, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица. Расчеты с кредиторами завершены, сведения, содержащие в заявлении достоверны. Подлинность подписи ликвидатора – Пахаревой Л.В. засвидетельствована в нотариальном порядке.

Ликвидатором ООО «Независимость» приняты меры к публикации сведений о ликвидации данного юридического лица (журнал «Вестник государственной регистрации» от 02 октября 2013г/322 часть 1 № 39 (448).

ООО «Складские технологии и логистика» в установленный срок требование о выплате задолженности не заявляло. При этом при непредъявлении требования кредитора ликвидатор не вправе самостоятельно вносить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал, что формально никаких нарушений ни со стороны регистрирующего органа, ни со стороны ликвидатора не допущено.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно учел следующее.

Заявитель, оспаривая внесение регистрирующим органом записи о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Независимость», указывал на представление в налоговый орган ликвидационного баланса, не содержащего сведений о наличии кредиторской задолженности перед ООО «СТиЛ», являющейся на момент принятия решения о ликвидации ООО «Независимость» предметом судебного разбирательства в рамках дела № А19-11062/2011, в связи с чем ликвидационный баланс является недостоверным, что, по мнению заявителя, являлось основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

Так, по условиям договора аренды недвижимости имущества от 01 марта 2013 года № А-03/2013-Ч, заключенного между ООО «СТиЛ» (Арендодатель) и ООО «Независимость» (Арендатор), Арендатору предоставлены во временное владение и пользование за плату следующие объекты недвижимого имущества:

-         фруктохранилище, назначение: складское. Площадь: общая 10942,5 кв.м Инвентаризационный номер: 5439-3 Литер: М. Этажность 2. Адрес: Читинская область, г. Чита, Ингодинский административный район, ул. Промышенная, 1 стр. 9;

-         овощехранилище, назначение: складское, Полщадь: общая 5702,5 кв.м. Инвентаризационный номер: 5439-3. Литер: Л, Этажность: 2. Адрес: Читинская область, г. Чита, Ингодинский административный район, ул. Промышленная, 1 стр. 12 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Пунктом 1.3 предусмотрено, что указанные выше объекты недвижимого имущества принадлежат Арендодателю на праве собственности, на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 75 АБ 256458 и серии 75 АБ 256457, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу.

Недвижимое имущество предоставляется Арендатору в аренду на срок с 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 3.1 договора аренды недвижимого имущества за использование помещением Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату в размере 300 000 руб. с учетом НДС в месяц.

В подтверждение своей позиции заявителем представлены следующие документы: договор аренды недвижимого имущества от 01 марта 2013 года № А-03/2013-Ч, акт приема-передачи помещений в аренду от 01 марта 2013 года (приложение к договору № А-03/2013-Ч), претензию об уплате арендных платежей от 24 июля 2013 года № 38/5, выписку из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного  лица  на  имевшие  (имеющиеся)  у  него  объекты  недвижимого  имущества  от  01 ноября 2013 года № 38-00-4001/5001/2013-8471, договоры субаренды нежилых помещений от 01 мая 2013 года, от 01 апреля 2013 года, от 01 июня 2013 года, акты приема-передачи объектов в субаренду, платежные поручения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2013 года по делу № А19-11062/2011 ООО «Складские технологии логистика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении не открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Вакула Елена Григорьевна.

Как пояснила суду конкурсный управляющий Вакула Е.Г., первоначально о существовании договора аренды с ООО «Независимость» ей не было известно. Также Вакула Е.Г.  пояснила суду, что местонахождение бывшего руководителя ООО «Складские технологии логистика» неизвестно, как неизвестно и местонахождение бывшего руководителя ООО «Независимость», что подтвердила ликвидатор Пахарева Л.В. В связи с чем, Вакула Е.Г. предполагает, что бывшие руководители обществ намеренно скрыли наличие договорных отношений по аренде помещений, действовали недобросовестно.

Далее конкурсный управляющий Вакула Е.Г. пояснила, что в адрес ООО «Независимость» направлена претензия от 24 июля 2013 года № 38/5 об уплате арендных платежей, в соответствии с которой в ходе осмотра недвижимого имущества, принадлежащего ООО «СТиЛ», по адресу: Читинская область, г. Чита, ул. Промышленная, 1, установлено, что объекты недвижимости предоставлены ООО «Независимость» в субаренду (субарендаторы – ООО «ТДК-Чита», ООО «Барис», индивидуальный предприниматель Иванов Э.Ю.), на основании договоров субаренды нежилых помещений от 01 мая 2013 года, от 01 апреля 2013 года, от 01 июня 2013 года и соответствующий актов приема-передачи объектов в субаренду.

Данной претензий ООО «Независимость» предложено в срок до 05 августа 2013 года произвести оплату задолженности арендной платы за вышеуказанные объекты недвижимости, за период действия договора аренды по 31 июля 2013 года в сумме 10000000 руб.

На момент составления указанной претензии текста договора аренды у конкурсного управляющего не имелось, поэтому номер договора аренды в претензии не указан, сумма задолженности указана предположительно.

Сходные пояснения даны апелляционному суду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как правильно указывает суд первой инстанции, в качестве соблюдения требований пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Складские технологии и логистика» конкурсным управляющим было подано в арбитражный суд заявление к ООО «Независимость» о признании недействительными договора аренды от 01 марта 2013 года и всех иных договоров аренды, заключенных между ООО «СТиЛ» и ООО «Независимость», в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Промышленная, 1, и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата от ООО «Независимость» к ООО «Складские технологии и логистика» всего полученного от использования недвижимого имущества (дело № А19-11062/2011).

В рамках рассмотрения указанного заявления арбитражным судом был истребован договор аренды от 01 марта 2013 года № А-03/2013-Ч, копия которого представлена в материалы настоящего дела.

Представленный в материалы дела договор аренды недвижимого имущества от 01 марта 2013 года № А-03/2013-Ч, акт приема-передачи помещений в аренду от 01 марта 2013 года (приложение к договору № А-03/2013-Ч), подтверждают наличие обязанности ООО «Независимость» по уплате арендной платы в размере, указанном в пункте 3.1 договора.

Кроме того, представитель Заявителя пояснил суду первой инстанции, что на момент рассмотрения дела  судом первой инстанции не закрыт расчетный счет ООО «Независимость». Так, согласно выписке Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Независимость» за период с 01 февраля 2013 года по 10 февраля 2014 года оборота по счету составили 34 176 734 руб. 66 коп.

Из анализа указанной выписки следует, что субарендаторами по рассматриваемому договору аренды, в частности, ООО «ТДК-Чита», ООО «Барис» и ИП Иванов Э.Ю., производилась уплата субарендных платежей в пользу Арендатора – ООО «Независимость».

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что факт осуществления ООО «Независимость» деятельности в соответствии с договором аренды от 01 марта 2013 года подтверждается материалами дела. Однако доказательства исполнения каким-либо из возможных способов ООО «Независимость» обязанности по уплате арендных платежей в материалы дела не представлены. Следовательно, задолженность по уплате арендных платежей действительно имеется.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11 по делу № А46-6896/2010, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в данном случае следует признать, что ликвидационный баланс не содержит действительного имущественного положения ликвидируемого лица, так как не учтены средства, находящиеся на открытом расчетном счете, а также расчеты лица с кредиторами, так как не учтена задолженность перед ООО «СТИЛ» по арендной плате. В связи с недобросовестными действиями бывших руководителей ООО «Независимость» и ООО «СТИЛ», скрывших осуществление деятельности по договору аренды как от ликвидатора ООО «Независимость», так и от конкурсного управляющего ООО «СТИЛ», имеющаяся задолженность не могла быть включена в ликвидационный баланс ООО «Независимость», а конкурсный управляющий не мог обратиться с надлежащими претензией и исковым заявлением в суд. Вместе с тем, с учетом имеющейся информации конкурсным управляющим была