Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А78-10122/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подачу заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, отклоняя довод заявителя о непродолжительности просрочки, правильно указал, что длительность пропуска срока может быть учтена в качестве основания для восстановления пропущенного срока лишь в совокупности с иными обстоятельствами, позволяющими сделать вывод о пропуске заявителем срока на реализацию своего процессуального права по независящим от него обстоятельствам.

Ссылка на результаты рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении срока в рамках дела №А78-5971/2011 обоснованно не принята судом во внимание, так как фактические обстоятельства пропуска срока, установленные в рамках дела №А78-5971/2011, отличаются от обстоятельств пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, установленных в настоящем деле.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не признал уважительными приведенные предпринимателем причины пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, прекратив производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение судом первой инстанции порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о распределении судебных расходов, установленного статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление предпринимателя о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов на основании определения суда от 07.07.2014 рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании, с указанием на то, что такое рассмотрение обусловлено необходимостью всестороннего и полного исследования причин пропуска указанного срока.

Заявителю предоставлена возможность представить суду дополнительные документы и пояснения в обоснование заявленных доводов об уважительности причин пропуска срока, инспекции - возможность высказать свою позицию по существу заявленного предпринимателем ходатайства о восстановлении срока. Следовательно, рассмотрение указанного заявления в рамках судебного заседания отвечает интересам правосудия и соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №657-О-О от 26.05.2011.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя в связи с рассмотрением ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании. В судебном заседании апелляционного суда представителями заявителя обоснование нарушения прав предпринимателя не приведено. При этом ссылка на то обстоятельство, что судом первой инстанции фактически восстановлен срок на подачу заявления в связи с принятием к рассмотрению данного заявления, опровергается материалами дела, в том числе, содержанием определения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2014.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованные выводы суда первой инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 августа 2014 года по делу №А78-10122/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                   Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                   Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев