Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А10-1002/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
на территориях объектов размещения
отходов; предоставлять в установленном
порядке необходимую информацию в области
обращения с отходами; соблюдать требования
предупреждения аварий, связанных с
обращением с отходами, и принимать
неотложные меры по их ликвидации;
в случае возникновения или угрозы аварий, связанных с обращением с отходами, которые наносят или могут нанести ущерб окружающей природной среде, здоровью или имуществу физических лиц либо имуществу юридических лиц, немедленно информировать об этом федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета. Статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относится, в том числе размещение отходов производства и потребления. Как указывалось выше, в соответствии со статьей 1 Закона об отходах производства и потребления размещением отходов является хранение и захоронение отходов; хранение отходов – содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; захоронение отходов – изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. Объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое). Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 15331/11 от 13.03.2012, под обращением с отходами следует понимать деятельность по накоплению, сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов, при этом названные виды деятельности (за исключением накопления отходов) вправе осуществлять специализированные организации, имеющие специальное разрешение (лицензию). В силу указанных норм права Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 24 января 2014 года по делу № А10-3385/2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года по данному делу признал недействительным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия от 15 мая 2012 года № АВЗТ-029/10 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Как указали суды, поскольку в рассматриваемом случае Администрацией деятельность по обращению с отходами как специализированной организацией в смысле, придаваемом этой деятельности Законом об отходах (Федеральный закон от 30.12.2008 № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона об охране окружающей среды и в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), не осуществляется, действия Администрации по помещению отходов IV и V класса опасности в специально оборудованные места (заглубленная емкость, металлический контейнер на открытой площадке) и вывоз указанных отходов специализированными организациями, ведущими учет отходов и имеющими договоры с Администрацией в лице ее структурного подразделения, не могут быть признаны деятельностью в области обращения с отходами, регулируемой Законом об отходах. В связи с чем, выданное Росприроднадзором Администрации спорное предписание № АВЗТ-029/10 от 15.05.2012, противоречит требованиям Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Как установлено выше, оспариваемое в рамках настоящего дела № А10-1002/2013 предписание от 17.12.2012 № Т-099-в/7 выдано Управлением в результате неисполнения Администрацией предписания от 20.08.2012 № Т-068-в/1, которое в свою очередь было выдано в результате неисполнения предписания от 15.05.2012 № АВЗТ-029/10. Поскольку предписание от 15.05.2012 № АВЗТ-029/10 признано судом недействительным, а также в силу вышеуказанной правовой позиции, у Управления отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела предписания от 17.12.2012 № Т-099-в/7. Данное предписание не соответствует Закону об отходах производства и потребления и нарушает права и законные интересы Администрации, незаконно возлагает на нее обязанности по деятельности в области обращения с отходами. В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных Администрацией требований. Оспариваемое предписание подлежит признанию недействительным, как не соответствующее Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и нарушающее права Администрации, незаконно возлагающее на нее обязанности. Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2013 года по делу № А10-1002/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. Предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (ОГРН 1020300982790, ИНН 032601001) от 17.12.2012 № Т-099-в/7 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды признать недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (ОГРН 1020300982790, ИНН 032601001) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532). Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Сидоренко В.А. Судьи Рылов Д.Н. Басаев Д.В. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А19-6747/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|