Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А58-2700/08-0325. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отношений между налогоплательщиком и данным контрагентом, поскольку отношения в сфере юридического консультирования не требуют и не обуславливают такого характера расчетов.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Суд апелляционной инстанции читает, что в силу сложившегося доверительного характера отношений между налогоплательщиком и ООО «Финанс-Партнер» и обусловленного достаточно большой суммой стоимости услуг последнего, заявитель не мог не знать о характере деятельности партнера, о выполнении им обязательств перед третьими лицами и государством, о соблюдении им требований законодательства, включая налоговое.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган доказал назваными выше обстоятельствами, что налогоплательщик действовал с данным контрагентом без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о допущенных им нарушениях.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

В связи с тем, что ЗАО «Учур» не представил доказательств уплаты государственной пошлины за по рассмотрение апелляционной жалобы, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию с заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «29» июля 2008 года по делу №А58-2700/08-0325 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Учур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

Г.Г. Ячменёв