Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А10-2044/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по передаче скважин МУП «Водоканал» в сумме 1239,7 тыс. руб. по статье «Передача скважин п.Таежный» (в том числе: ремонтно- восстановительные работы 609,684 тыс. руб., эксплуатационные затраты 630,0 тыс. руб.).

Во исполнение данного Распоряжения Комитетом по управлению имуществом Администрации г.Улан-Удэ вынесено решение от 27.10.2005 № 830 о передаче водопроводных скважин, расположенных в п.Таежный МУП «Водоканал» по договору аренды имущественного комплекса:

-   скважина № 1 в кирпичном задании балансовой стоимостью 293 410 руб.,

-   скважина № 2 в деревянном здании балансовой стоимостью 154 298 руб.,

-   скважина № 3 в деревянном здании балансовой стоимостью 77 146 руб.

Пунктом 2 решения предусмотрено заключение договора с МУП «Водоканал» отделом финансов и бухгалтерского учета на финансирование ремонтных работ.

Согласно акту приема-передачи от 1 марта 2006 года № 1003-АИК, составленному на основании решения Комитета от 27.10.2005 № 830, Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ передал их МУП «Водоканал» по договору аренды.

По платежному поручению от 25.11.2005 Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ перечислил МУП «Водоканал» 1 239 700 руб., в том числе НДС 384 254,24 руб., в качестве финансового сопровождения по передаче скважин 1, 2. 3 п.Таежный,

МУП «Водоканал», как подрядчиком выполнены работы по объекту ГСП свинокомплекса "Улан-Удэнский" п.Таежный на сумму 1 239 700 руб., в том числе по ремонту скважин, что подтверждается:

- справкой  о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)  за октябрь  2005г. на сумму 219 122,45 руб., в том числе НДС 33 425,46 руб.,

- актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) за октябрь 2005 г. на сумму 219 122,45 руб., в том числе НДС 33 425,46 руб.,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за ноябрь 2005 г. на сумму 196 326,39 руб., в том числе НДС 29 948,09 руб.,

-актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) за ноябрь 2005 г. на сумму 196 326,39 руб., в том числе НДС 29 948.09 руб.,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за декабрь 2005 г. на сумму 194 236,48 руб.. в том числе НДС 29 629,29 руб.,

- актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) за декабрь 2005 г. на сумму 194236.48 руб., в том числе НДС 29 629.29 руб.

Общая сумма выполненных работ по ремонту скважин с НДС составила 609 685,32 руб., без НДС - 516 682,48 руб.            

Предприятием выставлены счета-фактуры Комитету по управлению имуществом г.Улан-Удэ за расходы по эксплуатации скважин № 1, 2, 3 пос.Таежный на общую сумму 630 014,68 руб.:

за 9 месяцев 2006 г. от 26 октября 2006 г. № 10 на сумму 508 237,8 руб., в том числе НДС 77 527,8 руб.,

за 4 квартал 2006 года от 5 апреля 2007 г. № 11 на сумму 121 776,88 руб., в том числе НДС-18 576,13 руб.

Из указанных справок о выполненных работах, актов о приемке выполненных работ следует, что МУП «Водоканал» выполнил и сдал работы в качестве Подрядчика, Комитет по управлению имуществом принял выполненные работы в качестве Заказчика.

Таким образом, МУП «Водоканал» фактически осуществляло деятельность по выполнению работ на возмездной основе, а поступившие от Комитета по управлению имуществом г.Улан-Удэ денежные средства являлись доходом Предприятия от реализации этих услуг.

Учитывая, что предприятием был получен доход от реализации услуг, налоговый орган правомерно увеличил доходную часть на 516 682 руб. и доначислил НДС по периоду  ноябрь и  декабрь  2005 в размере 63  373 руб. и 29 629,29 руб., соответственно.

Налоговым органом также была увеличена налоговая база по налогу на прибыль на сумму дохода, полученную в результате выполненных строительно-монтажных работ по строительству перемычки на сети водопровода в сумме 234 752 руб., и начислен НДС в размере 42255 руб.

По этому эпизоду судом установлено, что МУП Водоканал самостоятельно выполнены строительно-монтажные работы по строительству перемычки на сети водопровода для переключения водоснабжения пос.Мясокомбинат на объекте: Прокладка трубопровода по ул.Онохойской на общую сумму 277 007,84 руб., в том числе НДС 42 255,43 руб., что подтверждается следующими документами:

справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за декабрь 2006г. на указанную сумму актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 за декабрь 2006 года на сумму 277 007,84 руб., в том числе НДС 42 255,43 руб.

Из данных справки о выполненных работах, акта о приемке выполненных работ следует, что МУП «Водоканал» выполнил и сдал работы по прокладке трубопровода по ул.Онохойская в качестве Подрядчика, и получил денежные средства из бюджета в качестве оплаты за выполненные работы.

Таким образом, МУП «Водоканал» фактически осуществляло деятельность по выполнению работ на возмездной основе, а поступившие из бюджета денежные средства в указанной сумме являлись доходом Предприятия от реализации этих услуг.

По этим же основаниям инспекция правомерно доначислила НДС в сумме 42 255 руб. по периоду декабрь 2006 года со стоимости проведенных строительно-монтажных работ.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводилось.

По вышеизложенным мотивам суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы предприятию была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с предприятия в доходы федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.09.2008г., принятое по делу № А10-2044/08, оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Водоканал"  без удовлетворения.

2.Взыскать с МУП "Водоканал" в доходы федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

                                                                                                          Г.Г. Ячменев