Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А19-6543/08-58. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из  п. 11.12 договора финансового лизинга № 103ИФ-об от 30.10.2006г. в случае просрочки ежемесячного платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,2 % от величины соответствующего ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

За просрочку внесения лизинговых платежей истец начислил пени по состоянию на 20.06.2008г. от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 258 494 руб. 59 коп.

Так, взыскание неустойки в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным.

Вывод суда первой инстанции от отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Подлежат отклонению доводы ответчика об ошибочности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  требований  по  встречному  иску  в  части  взыскания  лизинговых платежей, пени за их просрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору финансового лизинга № 104ИФ-об от 30.10.2006г.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации все обязательства сторон по договору, признанному судом расторгнутым, прекращаются.

Распределение судом первой инстанции судебных расходов истца (в сумме 20 000 руб.) соответствует ст. ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом фактически понесенных стороной расходов.

Так, доводы сторон об ошибочности выводов суда первой инстанции не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2008 по делу №А19-6543/08-58 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

С.И. Юдин