Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А19-9443/08-52. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

допущенных третьими лицами, или могло быть известно о таких нарушениях в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с третьими лицами или что налогоплательщик (его взаимозависимые или аффилированные лица) совершает связанные с налоговой выгодой иные операции исключительно с лицами, не исполняющими свои налоговые обязательства.

Как следует из материалов дела, за период с 7 ноября 2005 года по 31 декабря 2006 года инспекция не согласилась с применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость только на сумму 90 671,18 руб. При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, налоговый орган не может утверждать, что Общество совершает связанные с налоговой выгодой операции преимущественно с лицами, не исполняющими свои налоговые обязательства.

Кроме того, налоговый орган в ходе судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не представил доказательств наличия признаков взаимозависимости между Обществом и ООО ТД «Нефтересурс», а также того, что Общество совершало согласованные с указанной организацией действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган не представил доказательств того, что Общество фактически не получало цемент и железобетонные плиты от ООО ТД «Нефтересурс» по выставленным ООО ТД «Нефтересурс» счетам-фактурам, а также товарным накладным либо получало данные товары от иных поставщиков.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, как это предусмотрено статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, а, следовательно, и неправомерности заявленных им вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с тем, что налоговым органом не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих реальность хозяйственных операций между ним и ООО ТД «Нефтересурс».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной:

-  создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;

-  взаимозависимость участников сделок;

-  нарушение налогового законодательства в прошлом;

-  разовый характер операции;

-  осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;

-  осуществление расчетов с использованием одного банка;

-   осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;

Согласно пункту 5 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:

-    невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-  отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных            средств,   производственных     активов,     складских помещений, транспортных средств;

-    учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

-    совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

В ходе судебного разбирательства как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции налоговый орган не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 5 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 либо иных доказательств совершения Обществом действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а потому обстоятельства, перечисленные в пункте 6 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в частности, транзитный характер движения денежных средств по расчетному счету ООО ТД «Нефтересурс», отсутствие этой организации по месту регистрации), не являются в данном конкретном случае доказательствами неправомерного применения налоговых вычетов.

Суд первой инстанции установил, что Обществом выполнены все необходимые условия, с которыми глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2006 году) связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, как-то: наличие правильно оформленных счетов-фактур, принятие на учет приобретенных товаров, их оплата.

Так, счета-фактуры от 5 апреля № 214 (т. 1, л.д. 29, т. 2, л.д. 24), от 5 апреля 2006 года № 221 (т. 1, л.д. 31, т. 2, л.д. 26), от 11 мая 2006 года № 232 (т. 1, л.д. 33, т. 2, л.д. 28), от 18 мая 2006 года № 247 (т. 1, л.д. 35, т. 2, л.д. 30), от 5 июля 2006 года № 263 (т. 1, л.д. 37, т. 2, л.д. 32), от 14 июля 2006 года № 294 (т. 1, л.д. 39, т. 2, л.д. 34), от 31 июля 2006 года № 299 (т. 1, л.д. 41, т. 2, л.д. 36) и от 1 августа 2006 года № 358 (т. 1, л.д. 43, т. 2, л.д. 38) заполнены ООО ТД «Нефтересурс» в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, все эти счета-фактуры отражены в книге покупок Общества (т. 1, л.д. 63-90).

Факт принятия приобретенных товаров на учет подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными по форме ТОРГ-12 от 5 апреля 2006 года № 214 (т. 1, л.д. 30, т. 2, л.д. 25), от 5 апреля 2006 года № 221 (т. 1, л.д. 32, т. 2, л.д. 27), от 11 мая 2006 года № 232 (т. 1, л.д. 34, т. 2, л.д. 29), от 18 мая 2006 года № 247 (т. 1, л.д. 36, т. 2, л.д. 31), от 5 июля 2006 года № 263 (т. 1, л.д. 38, т. 2, л.д. 33), от 14 июля 2006 года № 294 (т. 1, л.д. 40, т. 2, л.д. 35), от 31 июля 2006 года № 299 (т. 1, л.д. 42, т. 2, л.д. 37) и от 1 августа 2006 года № 358 (т. 1, л.д. 44, т. 2, л.д. 39).

На основании постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная формы № ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Из требования инспекции от 28 февраля 2008 года № 11-1974 (т. 2, л.д. 44-45) о представлении документов следует, что при проведении выездной налоговой проверки налоговый орган по поставщику ООО ТД «Нефтересурс» истребовал от Общества только договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения. Такие документы Обществом были представлены.

Согласно пункту 1.8.1 Акта выездной налоговой проверки от 27 мая 2008 года № 11-33-76 (т. 2, л.д. 49) иных требований о предоставлении документов в адрес Общества инспекцией не выставлялось.

Таким образом, налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки не посчитал необходимым истребовать у Общества товарно-транспортные накладные по форме 1-Т, в связи с чем ссылки налогового органа в решении от 30 июня 2008 года № 11-33-76 (т. 2, л.д. 63-64) на отсутствие таких товарно-транспортных накладных и неподтверждение Обществом реальности получения товара от ООО ТД «Нефтересурс» являются необоснованными.

Оплата приобретенного у ООО ТД «Нефтересурс» товара (с учетом налога на добавленную стоимость) подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 12 мая 2006 года № 467, от 18 мая 2006 года № 501, от 25 мая 2006 года № 543, от 8 июня 2006 года № 593, от 5 июня 2006 года № 690, от 6 июня 2006 года № 700, от 28 июня 2006 года № 802, от 28 июня 006 года № 803 и от 9 августа 2006 года № 863 (т. 1, л.д. 45-53) и не оспаривается налоговым органом.

Таким образом, учитывая, что исполнение договора поставки, по которому Обществом заявлены налоговые вычеты, фактически имело место, необходимые в соответствии с действующим законодательством первичные документы, подтверждающие их совершение, в налоговый орган при проверке и в материалы дела были представлены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности инспекцией факта получения Обществом необоснованной налоговой выгоды при приобретении товаров у ООО ТД «Нефтересурс» и неправомерном отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за второй и третий кварталы 2006 года в сумме 90 671,18 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО ТД «Нефтересурс».

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу № А19-9443/08-52, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу № А19-9443/08-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко