Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А78-3514/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

5.5 договора № 3 от 23 января 2006 года предусмотрено, что по окончании срока действия данного договора, если ни одна из сторон письменно не заявила о его расторжении, он автоматически пролонгируется на следующий год.

Следовательно, утверждение налогового органа в оспариваемом решении об истечении срока действия указанного договора в 2007 году и невозможности выставления счета-фактуры № 107 от 18.09.2007 г. за транспортные услуги, необоснованно, документально не подтверждено.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, при направлении требования о предоставлении документов (информации) в Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по г.Владикавказ, налоговый орган не запрашивал информацию по вопросу действия в 2007 году указанного договора.

По указанным выше основаниям не принимается также ссылка налогового органа на наличие заключенного между сторонами договора поставки алкогольной продукции №26 от 9 апреля 2007 года, не содержащего условия о дополнительной оплате услуг, в связи с чем счет-фактура № 107 от 18.09.2007 г. не мог быть выставлен.

Представители налогового органа в судебном заседании апелляционного суда подтвердили, что спорный счет-фактура соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса, факт принятия на учет в ходе проверки подтвержден.

Факт оказания услуг по договору № 3 от 23 января 2006 года к счету-фактуре №107 от 18.09.2007 г. подтвержден актом сдачи-приемки работ от 25 сентября 2007 года, подписанным сторонами. В материалы дела представлена копия акта, надлежащим образом заверенная представителем налогового органа (том 1, л.д.  108).

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы налогового органа об отсутствии подтверждения оказания Обществу транспортных услуг в июле и августе 2007 года с учетом того, что квитанции в приеме груза датированы 11.08.2007 года и 23.10.2007 года. Договором № 3 от 23 января 2006 года предусмотрено перечисление суммы в размере 150000 руб. без НДС ежемесячно, независимо от количества отгруженной продукции, поэтому указанные налоговым органом квитанции в приеме груза не могут быть приняты во внимание.

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по г. Владикавказ  в соответствии с поручением об истребовании документов от 28.04.2008 года сообщила налоговому органу о том, что в бухгалтерском учете ООО «Владикавказский пищекомбинат СПС» отражены следующие документы: счет-фактура № 107 от 18.09.2007 года на сумму 354000 руб., в т.ч. НДС в сумме 54000 руб. (транспортные услуги), квитанция в приеме груза и выписка из книги продаж за сентябрь 2007 года. Копии указанных документов представлены в налоговый орган вместе с ответом на поручение об истребовании документов (том 1, л.д. 110, 113-117). Таким образом, факт отражения в бухгалтерском учете ООО «Владикавказский пищекомбинат СПС» счета-фактуры № 107 от 18.09.2007 г. подтвержден, что не оспаривается налоговым органом (отзыв на заявление – том 1, л.д.105, апелляционная жалоба - том 2, л.д. 4).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Таким образом, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В материалы дела налоговым органом доказательства в подтверждение получения Обществом необоснованной налоговой выгоды не представлены, также как и не представлены доказательства в подтверждение согласованности действий участников спорных правоотношений или иных фактов, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 54000 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3742 руб. 68 коп., а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 10800 руб.

На основании вышеизложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 21 октября 2008 года по делу № А78-3514/2008 С3-21/155, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 21 октября 2008 года по делу №А78-3514/2008 С3-21/155 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                          Д.Н. Рылов

Н.В. Клочкова