Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А19-11057/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 3 от 06.05.2005 г.,  № 6 от 11.05.2005 г.  Принятие заявителем  к учету работ от ООО «Бестлайн-трейд» произведено актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2)  № 1 от 12.05.2005 г. на сумму, предусмотренную договором, на такую же сумму   ООО «Бестлайн-трейд» выставило в адрес ООО «Ай Ти Интегратор»  счет-фактуру № 24 от 12.05.2005 г., а заявитель  включил указанную сумму  НДС к вычету в налоговую декларацию за май 2005 года (т.1  л.д.89-105, 122-124, т.6 л.д.95-98, 108).

По договору № 112/03 от 15.06.2005 г. - на объекте: г.Улан-Удэ, жилой дом по адресу 113 мкр., д.5, - со стоимостью работ  168 975 рублей, в том числе НДС 25 775 рублей 85 копеек,  оплата которых произведена по платежному поручению № 20 от 29.06.2005 г. Принятие заявителем  к учету работ от ООО «Бестлайн-трейд» произведено актами о приемке выполненных работ    №  3 от 07.09.2005г. и № 4 от 03.11.2005 г. на сумму, предусмотренную договором. ООО «Бестлайн-трейд» выставило в адрес ООО «Ай Ти Интегратор»  счета-фактуры № 38 от 07.09.2005 г. на сумму 86 250 рублей, в том числе НДС 13 156  рублей 78 копеек, и  № 91  от 03.11.2005  г. на  сумму 82 725 рублей, в том числе НДС на сумму 12 619 рублей 07 копеек, заявитель включил указанные суммы НДС к вычету в налоговые декларации соответственно за сентябрь и ноябрь 2005 года (т.1 л.д.138-146, 154-156, т.6 л.д.95-98, 108). Выполнение ООО «Бестлайн-трейд» предусмотренных в этом договоре работ опровергается тем, что согласно акту о приемке выполненных работ № 1/02 от 24.06.2005г. ООО «Ай Ти Интегратор» сдало, а ООО «ГАУСС» приняло эти же самые работы, выполненные заявителем на основании договора № 003/01 от 27.04.2005г  по этому же объекту, еще 24 июня 2005 года (т.3 л.д.93-97).  Не знать об этих обстоятельствах заявитель не мог, что свидетельствует о фиктивности указанной сделки с ООО «Бестлайн-трейд».

По договору  № 127/03 от 27.09.2005 г. ООО «Бестлайн-трейд» обязалось выполнить работы на объектах: г.Улан-Удэ, Управление ОАО «Электросвязь»; г.Улан-Удэ, ПАП-1, - а также  произвести поставку материалов согласно спецификации (Приложение № 2), со  стоимостью работ и материалов  114 975 рублей, в том числе НДС 17 538 рублей 56 копеек (из них стоимость материалов   53 495 рублей 76 копеек, в том числе НДС 9 629 рублей 24 копейки), оплату которых заявитель произвел по платежному поручению № 56 от 30.09.2005 г.  Принятие заявителем  к учету работ по договору произведено актом о приемке выполненных работ  № 1 от 03.10.2005 г., а товаров - по товарной накладной № 112 от 03.10.2005 г. в пределах предусмотренной договором стоимости.  ООО «Бестлайн-трейд» выставило в адрес заявителя  счета-фактуры № 59 от 03.10.2005 г.,  № 60 от 03.10.2005 г., на основании которых заявитель включил указанную в договоре сумму НДС к вычету в налоговую декларацию за октябрь 2005 года (т.1 л.д.125-137, т.6 л.д.95-98, 108). В ходе налоговой проверки  наличие первичных перевозочных документов, подтверждающих перемещение указанных в товарной накладной № 112 от 03.10.2005г. строительных материалов от поставщика покупателю,  подтверждено не было.

По  договору № 128/03 от 01.10.2005 г.- на объекте: г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 40А, жилой дом, - со стоимостью работ  99 877 рублей, в том числе НДС 15 235 рублей 47 копеек, оплату которых заказчик произвел  платежным поручением № 57 от 03.10.2005 г. Принятие заявителем  к учету работ по договору  произведено актом о приемке выполненных работ  № 1 от 02.11.2005 г. ООО «Бестлайн-трейд» выставило в адрес ООО «Ай Ти Интегратор»  счет-фактуру № 103 от 16.11.2005 г., на основании которой заявитель включил указанную сумму НДС к вычету  в налоговую декларацию за  ноябрь 2005 года  (т.1 л.д.76-88, т.6 л.д.108).

Из указанных актов приемки выполненных работ следует, что  стоимость работ, выполненных ООО «Бестлайн-трейд», равна стоимости этих же самых работ, сданных  ООО «Ай Ти Интегратор» своему заказчику ООО «ГАУСС» по актам приемки выполненных работ  № 1/02, 1/03, 1/06 от 30 мая 2005 года, № 1/02 от 24 июня 2005 года,   № 1, 3, 4, 10  от 01 ноября 2005 года   (т.3. л.д.93-107, 124-128, т.4 л.д.16-17, 29-33,  36-39), что свидетельствует об отсутствии выгоды и разумной экономической цели  у заявителя в заключение с ООО «Бестлайн-трейд» названных сделок.

За  проверяемый период   заявитель также представил договор № 158/03 от 01.11.2005 г., по условиям которого поручил ООО «Бестлайн-трейд» выполнить комплекс работ по подготовке площадки для монтажа оборудования и АФУ базовой станции стандарта GSM 900/1800 на объекте: База Байкальского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России (существующая мачта) п.Никола Иркутского района, - со стоимостью работ  349 023 рубля, в том числе НДС 53 240 рублей 80 копеек. Принятие   к учету работ по договору  заявитель произвел актом о приемке выполненных работ  № 5 от 23.11.2005 г., ООО «Бестлайн-трейд» выставило в адрес заявителя  счет-фактуру № 108 от 23.11.2005 г., заявитель произвел оплату  платежным поручением № 91 от 24.11.2005 г., и включил сумму  НДС к вычету в налоговую декларацию за ноябрь 2005 года  (том 2, л.д.1-11, 21-22, т.6 л.д.95-98, 108).

По договорам подряда  №  157/ 11 от 22 августа 2005 года, № 006/01/272/11  и  № 135/БС-135 от 10 января 2006 года, № 167/БС-167 от 08 февраля 2006 года    заявитель обязался выполнить для ЗАО «Примтелефон» разработку рабочих проектов, строительные и монтажные работы на объектах радиоподсистемы  (т.2 л.д.114-134, т.4 л.д.148-149, т.5 л.д.14-18,  32-36).  В свою очередь ООО «Ай Ти Интегратор» представило договоры  № 163/03 от 10.12.2005 г., № 112/03 от 10.01.2006 г., № 116/03 от 15.01.2006 г., № 124/03 от 14.02.2006 г., согласно которым поручило  выполнять    комплекс работ по подготовке площадок для монтажа оборудования и АФУ базовых станций на этих объектах  ООО «Бестлайн-трейд».

По договору № 163/03 от 10.12.2005 г. - на объекте: Иркутская область, г.Шелехов, «Олхинские резервуары» филиала «ИрКАЗ» ОАО «СУАЛ», - со стоимостью работ  257219 рублей, в том числе НДС 39 236 рублей 80 копеек. Принятие   к учету работ по договору  заявитель произвел актом о приемке выполненных работ  № 6 от 21.12.2005 г. ООО «Бестлайн-трейд» выставило в адрес заявителя  счет-фактуру № 113 от 21.12.2005 г., заявитель произвел оплату  по платежному поручению № 98 от 23.12.2005 г., и включил сумму НДС к вычету в налоговую декларацию за декабрь 2005 года (т.1, л.д.53-63, 74-75).  Выполнение ООО «Бестлайн-трейд»  указанных в договоре работ материалами дела опровергается.

По договору подряда № 157/11 от 22.08.2005 г.  ООО «Ай Ти Интегратор» обязался выполнить для ЗАО «Примтелефон» комплекс работ по проектированию и строительству объекта радиоподсистемы «Олхинские резервуары» филиала «ИрКАЗ» ОАО «СУАЛ», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Шелехов, - стоимостью  313 253 рублей 07 копеек, в том числе НДС 47 784 рублей 37 копеек.  Согласно акту о приемке выполненных работ   № 1 от 09.11.2005 г. заявитель выполнил и сдал эти работы  ЗАО «Примтелефон» (т.2 л.д.114-118, 136-143) . Предмет договора № 157/11 от 22.08.2005 г.  и предмет договора № 163/03 от 10.12.2005 г. в части строительных и монтажных работ являются тождественными,  перечень  выполненных работ по акту № 1 от 09.11.2005 г. аналогичен  перечню работ по акту № 6 от 21.12.2005 г., что не оспаривает заявитель.

Следовательно, на момент заключения договора № 163/03 от 10.12.2005 г. между ООО «Ай Ти Интегратор» и ООО «Бестлайн-трейд» и выставления на его основании в адрес заявителя счета-фактуры № 113 от 21.12.2005г. работы, предусмотренные названным договором, были уже выполнены ООО «Ай Ти Интегратор» и приняты ЗАО «Примтелефон», о чем заявитель не мог не знать, и что свидетельствует о фиктивности указанной сделки с ООО «Бестлайн-трейд».

По договору № 112/03 от 10.01.2006г. ООО «Бестлайн-трейд» обязалось выполнить работы на объекте: г.Иркутск, Ново-Ленино, садоводство «Горка», мачта АС «Байкал ТВ», - со стоимость работ  47 016 рублей 12 копеек, в том числе НДС 7 171 рублей 95 копеек. Принятие к учету работ заявитель произвел актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2006 г.,  ООО «Бестлайн-трейд» выставило в адрес  заявителя  счет-фактуру № 023 от 30.01.2006г.,  заявитель произвел оплату  платежным поручением № 13 от 31.01.2006 г, и включил сумму  НДС к вычету  в налоговую декларацию за февраль  2006 года  (т.2  л.д.23-27, 30-31).

По договору № 116/03 от 15.01.2006 г. - на объектах в Иркутской области: г.Байкальск, г.Слюдянка, д.Делюр Зиминского района, г.Ангарск ЭТУС, - со стоимостью работ  409 929 рублей 85 копеек, в том числе НДС 62 531 рубля 67 копеек. Принятие к учету работ заявитель произвел  актом о приемке выполненных работ  № 1 от 01.02.2006 г.,   ООО «Бестлайн-трейд» выставило в счет-фактуру № 029 от 01.02.2006 г., заявитель произвел оплату   по платежному поручению № 22 от 13.02.2006 г. и включил сумму  НДС к вычету в налоговую декларацию за февраль  2006 года   (т.2  л.д.32-39, 46-47).

По договору № 124/03 от 14.02.2006 г. - на объекте: г.Иркутск, ул.Советская, 139, Колледж гражданской авиации, - со стоимостью работ  274 810 рублей 16 копеек, в том числе НДС 41 920 рублей 19 копеек. Принятие к учету работ заявитель произвел  актом о приемке выполненных работ № 2 от 02.03.2006 г., ООО «Бестлайн-трейд» выставило счет-фактуру № 032 от 02.03.2006 г., заявитель произвел оплату по платежному поручению № 70 от 14.03.2006 г. и включил сумму НДС к вычету в налоговую декларацию за март 2006 года (т.2  л.д.48-56).

Из указанных актов приемки выполненных работ следует, что  стоимость работ, выполненных ООО «Бестлайн-трейд», равна стоимости этих же самых работ, сданных  ООО «Ай Ти Интегратор» своему заказчику ЗАО «Примтелефон» по актам приемки выполненных работ (форма № КС-2) № 1  от 09 ноября 2005 года, № 7/01,  № 7/02, № 7/03, № 7/04, № 5  от 01 февраля 2006 года, № 8 от 02 марта 2006 года, что свидетельствует об отсутствии выгоды и разумной экономической цели  у заявителя в заключение   сделок с ООО «Бестлайн-трейд» (т.2 л.д.136-143, т.5 л.д.2-10, 22-31, 39-49).

Всего заявитель  по вышеперечисленным счетам-фактурам, выставленным ООО «Бестлайн-трейд»,  при исчислении  налога на добавленную стоимость  предъявил налоговый вычет  в сумме 393 674 рублей, а также  отнес в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций за 2005-2006 годы затраты на оплату стоимости товаров и работ по этим счетам-фактурам в сумме 2 187 081 рублей: за 2005 год – 1 566 949 рублей (работы – 1 513 453 рублей, товары – 53 496 рублей), за 2006 год – 620 132 рубля.

Материалами дела подтверждается, что  заявленные ОООт «Ай Ти интегратор» по указанным счетам-фактурам вычеты являются неправомерными.

Счета–фактуры не соответствуют  требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, так как  подписанные  от имени ООО «Бестлайн-трейд»  неуполномоченным лицом. Согласно  выписки от 22 августа 2008 года  из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и руководителем ООО «Бестлайн-трейд» является Ахлебинина Елена Леонидовна (т.3 л.д.12-15), между тем, спорные счета-фактуры от имени руководителя и главного бухгалтера указанного юридического лица, как и все остальные документы (договоры, акты о приемке выполненных работ, товарная накладная)  подписаны Нисиной А.Н.

В подтверждение полномочий Нисиной А.Н. на подписание указанных документов заявитель  представил доверенность от 20.01.2005 г. № 1, согласно которой ООО «Бестлайн-трейд» в лице генерального директора Ахлебининой Е.Л. уполномочило Нисину Анну Николаевну (паспорт 76 00 № 276913, выдан 19.03.2001 г. Центральным ОВД г.Читы) представлять интересы общества, в том числе, подписывать финансовые, бухгалтерские и другие документы за руководителя и главного бухгалтера (т.5 л.д.120).  Указанная доверенность не может быть признана достоверным доказательством полномочий Нисиной А.Н., так как содержит сведения, противоречащие другим доказательствам, подлинность которых сомнений не вызывает. Так при заключении  договора на расчетно-кассовое обслуживание от 04.11.2004 г. № 0371 в филиале Коммерческого банка «Союзный»  г.Иркутска  Нисина Анна Николаевна  также  представилась генеральным директором ООО «Бестлайн-трейд», но представила  другой паспорт - серии 45 00 № 156623, выданный  ОВО «Орехово-Борисово Южное» г.Москвы 19.08.2000 г., копию которого банк направил налоговому органу (т.5  л.д.114-119).

Для выполнения работ по вышеназванным договорам  ООО «Бестлайн-трейд»  должен был иметь лицензию на выполнение соответствующего вида работ, специальную материально-техническую базу  и квалифицированный персонал.

Соответствующей лицензии  в 2005-2006 годах  у ООО «Бестлайн-трейд» не было.  Лицензию от 11.08.2004 г. Д № 555107 сроком действия до 11.08.2009 г, зарегистрированную в сводном государственном реестре лицензий за № ГС-1-99-02-26-0-7733114770-020264-1, разрешающую ООО «Бестлайн-трейд»  осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, копию которой представил заявитель,  Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству не выдавало. Это подтверждается ответом от 08.10.2008 г. № 1651/08  Иркутского филиала ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое»,  что ООО «Бестлайн-трейд» лицензий Министерства регионального развития РФ (ранее выдаваемые Росстроем) не выдавалось, и  лицензии с реестровым номером № ГС-1-99-02-26-0-7733114770-020264-1 не существует.  Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Бестлайн-трейд» также  не содержит сведений о лицензиях, выданных данному юридическому лицу   (т.3 л.д.12-15, т. 5 л.д.121).

Полученными в ходе мероприятий налогового контроля документами подтверждено, что ООО «Бестлайн-трейд» по адресу, указанному в учредительных документах, в спорных счетах-фактурах и товарных накладных (г.Москва, ул.Василия Петушкова, д.3, стр.1), не находится, у данной организации отсутствуют филиалы или обособленные подразделения в Иркутской области и Республике Бурятия, нет основных средств, среднесписочная численность организации - 1 человек. С расчетного счета в спорный период средства на выплату заработной платы, на командировочные расходы не снимались,  перечисления на аренду техники, приобретение строительных материалов не производились. Общество  не отразило в налоговой отчетности выручку от стоимости выполненных работ и реализации товаров в адрес ООО «Ай Ти Интегратор» и налог на добавленную стоимость в бюджет не уплатило, налоговая и бухгалтерская            отчетность представлялась им с «нулевыми» показателями. Ахлебинина Е.Л. по адресу регистрации не проживает, место её жительства не известно и  помимо ООО «Бестлайн-трейд» на её имя зарегистрировано более 200 организаций (письмо от 14.12.2007г. № 62/5/19850  начальника оперативного управления Службы экономической безопасности ГУВД по городу Москве, сопроводительное письмо от 18 января 2008 года № 23-22/005 77, выписка из лицевого