Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А19-11057/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счета  ООО «Бестлайн-трейд»  в филиале КБ «Союзный» г.Иркутска, т.3 л.д.16, 20, т.6 л.д.1-73).

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают, что  ООО «Бестлайн-трейд» не имело реальной возможности выполнять и не выполняло порученные ему заявителем работы в силу отсутствия  соответствующих ресурсов, персонала и разрешений. ООО «Ай Ти Интегратор» само обладало необходимыми условиями для выполнения этих работ (имело лицензию, необходимую техническую базу,  квалифицированных специалистов)  и  самостоятельно выполняло работы для своих заказчиков.  Совершенные налогоплательщиком с ООО «Бестлайн-трейд» сделки носили формальный характер и не были обусловлены разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями). Главной целью в данном случае являлась лишь цель получения налоговой выгоды в виде отнесения к расходам сумм, перечисленных в адрес ООО «Бестлайн-трейд», и заявления вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам названного поставщика. Доказательств реального осуществления ООО «Бестлайн-трейд» работ, указанных в договорах и актах  о приемке выполненных работ, заявитель  налоговому органу в период проверки и суду не представил.

Поэтому налоговый орган пришел к обоснованному выводу о получении ООО «Ай Ти Интегратор» необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на расходы по хозяйственным операциям, которые фактически не осуществлялись вышеназванным подрядчиком, суд первой инстанции с этим выводом согласился.  Этот вывод налогового органа  согласуется с правовой позицией, высказанной в пунктах 4, 5, 7, 9  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53.

При таких обстоятельствах налоговый орган  обоснованно отказал заявителю в применении налоговых вычетов по НДС,  исключил из расходов при исчислении налога на прибыль суммы, уплаченные ООО «Ай Ти Интегратор» по счетам-фактурам, выставленным ООО «Бестлайн-трейд», предложил  заявителя в соответствии со статьями 75 и 101 Налогового кодекса РФ погасить недоимку по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль и пеню.

Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа по начислению пени  только   в части на сумму 2 020 рублей, так как   нарушение сроков уплаты налогов заявителем было допущено, но расчет пени за нарушение сроков уплаты налога на прибыль был выполнен  без учета образовавшейся переплаты по налогу и за предеами расчетного  периода.

Доводы заявителя о том, что суд и налоговый орган необоснованно расценили как нарушение подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ указание в выставленных ООО «Бестлайн-трейд» счетах-фактурах своего юридического адреса, по которому поставщик не находился, суд отклоняет, так как  подобный выводы решение налогового органа и решение суда первой инстанции не содержат.

Суд также отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что осуществление ООО «Бестлайн-трейд» деятельности на территории Иркутской области без регистрации обособленных подразделений, отсутствие численности управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений и транспортных средств для производства работ не могут свидетельствовать  о невыполнении ООО «Бестлайн-трейд» работ. Помимо названных обстоятельств  вывод  налогового органа и суда  о невыполнении контрагентом заявителя работ, указанных в договорах и актах о приемке выполненных работ, подтверждается отсутствием в налоговой отчетности  ООО «Бестлайн-трейд»  данных, свидетельствующих об осуществлении хозяйственных операций, расчетах за выполненные работы с персоналом, заключение договоров на выполнение работ, которые уже были выполнены другим лицом, отсутствием лицензии на выполнение указанных работ, подписанием правоустанавливающих документов неуполномоченным лицом.

Заявитель ошибочно полагает, что налоговый орган в ходе проверки должен был принять меры к розыску и опросу Нисиной А.Н. для подтверждения фактов хозяйственных взаимоотношений  между ООО «Бестлайн-трейд» и ООО «Ай Ти Интегратор». С учетом положений статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса РФ обязанность доказать достоверность сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком к вычету документах учета хозяйственных операций, лежит на налогоплательщике.  В силу части 1 статьи 65 АПК РФ налоговый орган по настоящему делу обязан был доказать, что  представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов  счета-фактуры  и другие документы от имени ООО «Бестлайн-трейд» подписаны неуполномоченным лицом, а также все обстоятельства, которые по его мнению свидетельствуют об отсутствии хозяйственных взаимоотношений между  ООО «Бестлайн-трейд» и заявителем. Эту обязанность налоговый орган выполнил.

Выполнение   работ  на спорных объектах заявителем на сумму 3 870 120,13 рублей, а ООО «Бестлайн-трейд» на сумму 2 517 630 рублей,  не свидетельствует о получении заявителем  дохода и экономической выгоде от  этих сделок, так как актами о приемке выполненных работ подтверждается, что  по одним и тем же объектам  заявитель как подрядчик по договорам с ООО «ГАУСС» и ЗАО «Примтелефон» выполнил работ больше, чем включено  в акты о приемке выполненных работ у ООО «Бестлайн-трейд».

А довод заявителя о том, что он не в силах был проверить законность лицензии ООО «Бестлайн-трейд» на выполнение указанных в договоре работ, не влияет на вывод суда первой инстанции о законности решения налогового органа в оспариваемой части.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Факты  неполной уплаты заявителем  сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы и налога на добавленную стоимость  в результате необоснованного  предъявления к возмещению из бюджета  налогового вычета  материалами дела подтверждены, и также   подтверждена недобросовестность заявителя как налогоплательщика в рамках взаимоотношений с ООО «Бестлайн-трейд». Таким образом, к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ заявитель привлечен обоснованно и штраф назначен в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции  основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 и  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного  суда  Иркутской области от 14 ноября 2008 года по делу № А19-11057/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                          Н.В.Клочкова

Судьи                                                                                                   Э.П.Доржиев

Е.О.Никифорюк

Резолютивная часть

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г.Чита

«28» января  2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.В.Клочковой, судей Э.П. Доржиева и Е.О.Никифорюк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верхотуровым Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя  по делу общества с ограниченной ответственностью  «Ай Ти Интегратор», на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2008 года по делу № А19-11057/08,   по   заявлению   Общества   с   ограниченной ответственностью «Ай Ти Интегратор» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска о признании незаконным в части решения от 28.03.2008 г. № 02-16/12,

руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 и  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного  суда  Иркутской области от 14 ноября 2008 года по делу № А19-11057/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                          Н.В.Клочкова

Судьи                                                                                                   Э.П.Доржиев

Е.О.Никифорюк