Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А10-4023/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в судебном порядке, т.к. не связан с нарушаем прав заявителя.

Кроме того, данное требование не вытекает из резолютивной части оспариваемого решения налогового органа, а доводы содержащиеся в мотивировочной части оспариваемого решения налогового органа не нарушают прав заявителя, поскольку не привели к доначислению налогоплательщику налогов или пени.

Относительно требований заявителя о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 6 по Республике Бурятия от 07.11.2008 года № 11 в части - отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 140 320 руб., суд апелляционной инстанции исходит из того, что суд первой инстанции удовлетворил данное требований в части, признав решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Бурятия от 07.11.2008 года № 11 недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 5 479руб.01коп.

В связи с указанным, в остальной части заявителю по данному требованию отказано, что надлежало указать в резолютивной части решения суда.

Согласно доводов представителя налогового органа и содержания апелляционной жалобой, заявитель апелляционной жалобы фактически оспаривает решение суда в части признания незаконным решения налогового органа № 11 от 23.03.2009г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2 291, 87 руб., из 5 479 руб.01коп.

Как следует из материалов дела оспариваемое решение налогового органа № 11 от 23 марта 2009 года принято на основании решения налогового органа №763 от 07.11.2008 года принятого в свою очередь на основании акта камеральной налоговой проверки № 12 от 05 августа 2008 года.

Основанием отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета 2 291, 87 руб. налога на добавленную стоимость в порядке ст. 176 НК РФ, послужили следующие обстоятельства.

Как следует из представленных обществом, одновременно с уточненной налоговой декларацией за 1 квартал 2008 г., документов, ООО «Прибайкальский лес» по контракту № EIJT-2001-RL-5001 от 01.10.2007г., контракту № WYBF-RL-1002 от 01.10.2007г. и контракту № MCL-MC-002 от 25.10.2007 реализовано товара на экспорт в объеме 14951,484 м , в том числе круглый лес (пиловочник) 14890,57 м3 и пиломатериал 60,914 м3.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.07.2000 N 99-ФЗ "О карантине растений" каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), вывозимой с территории Российской Федерации, сопровождается фитосанитарным сертификатом. Каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), ввезенной на территорию Российской Федерации, при перевозках по территории Российской Федерации и каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), вывозимой из карантинной фитосанитарной зоны, сопровождаются карантинными сертификатами.

ООО «Прибайкальский лес» оказывались услуги по установлению карантинного фитосанитарного состояния для технических целей обществом ФГУ «ВНИИКР».

ООО «Прибайкальский лес» производил оплату за оформление фитокарантинного сертификата, за что ФГУ «ВНИИКР» выставил счета-фактуры с исчисленным налогом на добавленную стоимость по ставке 18%. По представленным счет-фактурам указанно, что было исследовано лесопродукции в объеме всего 17022,00 м3 (в том числе круглый лес (пиловочник) 16960,00 м3 и пиломатериал 62,00 м3), что на 2069.43 мЗ круглого леса (пиловочника) больше, чем фактически реализовано ООО «Прибайкальский лес» на экспорт.

По счетам-фактурам от 12.11.2007г. № РБРБ1/2574, от 14.11.2007г. № РБРБ1/2600, от 15.11.2007г. № РБРБ1/2616, от 30.01.2008г. № РБРБ1/190, от 28.11.2007г. № РБРБ1/2731, от 13.12.2007г. № РБРБ1/2937, от 13.12.2007г. № РБРБ1/2952, от 19.12.2007г. № РБРБ1/3005. от 25.12.2007г. № РБРБ1/3067, от 29.12.2007г. № РБРБ1/3131. от 25.01.2008г. № РБРБ1/151 оказаны услуги по установлению карантинного фитосанитарного состояния для тех. целей круглого леса (пиловочника) объемом 14 400,0 м3.

По счету-фактуре от 12.02.2008г. № РБРБ1/275 обществу оказаны услуги на круглый лес в объеме 880,00 м3. Так как ООО «Прибайкальский лес» реализовало на экспорт круглого леса (пиловочника) в объеме 14890,57 м3, следовательно по счету-фактуре от 12.02.2008г. № РБРБ1/275 ФГУ «Всероссийский центр карантина растений» обществу оказаны услуги по установлению карантинного фитосанитарного состояния для тех. целей круглого леса (пиловочника) объемом 490,57 м3 (14890,57 м3 - 14400,0 м3). Таким образом по данной фактуре исчислен в завышенных размерах НДС к возмещению из бюджета по оказанию услуг на круглый лес в объеме 389,43 м3 (880,00 м3 - 490,57 м3) в сумме 398,85 руб. ((389,43м3*5,69руб.)* 18%, где 5,69 руб. - цена за единицу измерения).

По счету-фактуре от 14.02.2008г. № РБРБ 1/289 исчислен в завышенных размерах НДС к возмещению из бюджета по оказанию услуг на круглый лес в объеме 1680,00 м3 в сумме 1893,02 руб.

Таким образом, по мнению налогового органа, в нарушение п.1 ст. 164, п.1 ст. 165, ст. 171, п.1 ст. 172 НК РФ налогоплательщиком исчислен в завышенных размерах НДС к возмещению из бюджета в сумме 2291,87 рублей.

Вместе с тем, оценивая указанные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из указанного, действующее законодательство не устанавливает права на заявление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с фактом реализации приобретенной продукции.

Из указанных норм права следует, что налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты при наступлении условий указанных в ст. 169, 171, 172 НК РФ. Из материалов дела следует, что налогоплательщик заявил указанные вычеты в связи с наступлением у него всех названых условий.

По смыслу статей 171 и 172 Кодекса право налогоплательщика на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их оприходованием и оплатой, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются данные условия.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку указанные условия во втором квартале 2008 года у налогоплательщика наступили, налогоплательщик правомерно отнес указанные платежи на налоговые вычеты.

Доводы налогового органа о том, что приобретение фитосанитарных сертификатов не связано с производственной деятельностью налогоплательщика материалами дела не доказывается, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что налогоплательщик правомерно отнес на вычеты 2 291,87 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что налоговому органу в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Бурятия отказать.

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «23» марта 2009 года по делу №А10-4023/2008 отменить.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Бурятия от 07.11.2008г. № 11 недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 5 479, 01 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении в остальной части требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Е.О. Никифорюк