Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А51-11819/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
земельными ресурсами, находящимися в
собственности Приморского края, а также
распоряжение земельными участками,
государственная собственность на которые
не разграничена, в административном центре
Приморского края.
Учитывая недоказанность доводов ответчика об отнесении спорного участка к землям лесного фонда, а также обстоятельств нахождения его в федеральной собственности, заключение договора аренды и выкупа земельного участка по принятым администрацией г. Владивостока решениям, является обязанностью Департамента. Судом установлено, что принятое главой администрации г. Владивостока постановление №1239 от 31.01.2007г «О предоставлении открытому акционерному обществу «Приморгражданпроект» земельного участка по адресу: город Владивосток, мыс Клыкова (Садгород)» (в редакции постановления №1318 от 31.01.2007г), принято до момента передачи полномочий в соответствии с Законом Приморского края от 18.12.2006г №21-КЗ, никем не оспорено и действует, следовательно, оно является законным основанием для заключения договора аренды. В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Поскольку отказ Департамента от заключения договора аренды, оформленный письмом от 04.08.2009г, противоречит Земельному кодексу РФ и нарушает права и законные интересы заявителя на приобретение земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований. Возложение судом на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем заключения в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу с Обществом «Приморгражданпроект» договора аренды спорного земельного участка соответствует требованиям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 110, абз.2 части 3 статьи 289 АПК РФ судебные расходы, понесенные ОАО «Приморгражданпроект» при подаче кассационной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ответчика. Как установлено судом, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края является правопреемником Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края реорганизованного на основании постановления администрации Приморского края от 25.09.2009 №263-па.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 октября 2009г. по делу №А51-11819/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в пользу Открытого акционерного общества «Приморгражданпроект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе. Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: Н.В. Алфёрова Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А51-1708/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|