Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А51-1724/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-063 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-1724/2010 11 июня 2010 года Резолютивная часть постановления оглашена 09 июня 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: О.Ю. Еремеевой судей: Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской при участии: от ООО «Лидер-ДВ»: Акулибаба Т.Г. по доверенности от 15.10.2009 со специальными полномочиями сроком на три года, паспорт; от Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края: Ким С.В. по доверенности от 15.12.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010, удостоверение № 4454 сроком действия до 31.12.2010; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края апелляционное производство № 05АП-2923/2010 на решение от 16.04.2010 судьи О.П. Хвалько по делу № А51-1724/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО «Лидер-ДВ» к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным бездействия УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного контроля и надзора в области долевого строительства Приморского края (далее - департамент), выраженного в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении в собственность ООО «Лидер-ДВ» земельного участка по адресу: г. Владивосток, ул. Снеговая, 13, площадью 5621 кв.м., с кадастровым номером 25:28:040011:495 и в непредставлении проекта договора купли-продажи данного земельного участка. Решением суда от 16.04.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие департамента, выраженное в непринятии решения о предоставлении в собственность ООО «Лидер–ДВ» земельного участка по адресу: г. Владивосток, ул. Снеговая, 13, с кадастровым номером 25:28:040011:495, площадью 5621 кв.м. и непредставлении проекта договора купли-продажи данного земельного участка как не соответствующее Земельному кодексу РФ, обязал департамент в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность общества указанного земельного участка и в этот же срок направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 16.04.2010, департамент просит его отменить как незаконное, в обоснование заявленных требований указал следующее: К заявлению о предоставлении земельного участка, с которым обратился представитель общества по доверенности, не была представлена выписка из ЕГРЮЛ о полномочиях лица, выдавшего доверенность. Не смотря на то, что представление выписки из ЕГРЮЛ не предусмотрено Приказом Минэкономразвития и торговли РФ от 30.10.2007 № 370, по мнению департамента, такой документ был необходим для установления полномочий лица, выдавшего доверенность. Кроме того, фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду разрешенного использования, что в данном случае не установлено. Также заявитель апелляционной жалобы считает, что, обязав департамент предоставить обществу земельный участок и направить проект договора купли-продажи, суд, тем самым, сам рассмотрел заявление общества по существу, подменив собой полномочия департамента. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции департамент поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО «Лидер-ДВ» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, решение суда считает законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. ООО «Лидер-ДВ» на праве собственности принадлежит здание – котельно-сварочный цех, этажность: 1,2 ярус, общая площадь 976,4 кв.м., инв. № 05:401:001:003603800:002, лит. 2, А, Б по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 13, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03.06.2009 серии 25-АБ № 143421. 07.12.2009 ООО «Лидер-ДВ» обратилось в департамент с заявлением (вх. № 29-29731) о предоставлении в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ в собственность на условиях пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 141-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельного участка по цене 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка для эксплуатации вышеуказанного здания. Не получив от департамента ответа на указанное заявление, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем. (пункт 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 № 370 утвержден перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения сооружения. Кроме того, в соответствии с пунктом 7 указанного перечня, с учетом письма Минэкономразвития РФ от 16.07.2008 № Д08-2162 о разъяснении положения пункта 7 Приказа Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 № 370, при приобретении в собственность земельного участка по меньшей цене, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», заявитель (коммерческая организация, индивидуальный предприниматель) должен представить документы, подтверждающие отчуждение здания, строения, сооружения, расположенных на испрашиваемом земельном участке, из государственной или муниципальной собственности. К таким документам могут относиться: план приватизации (выписка из него); решение органов государственной власти или органов местного самоуправления о приватизации здания, строения, сооружения; документы, подтверждающие переход права собственности на здания, строения, сооружения от лиц, ставших их собственниками в результате отчуждения из государственной или муниципальной собственности, к другим лицам, ставших их собственниками по договору купли-продажи или в результате иных видов сделок. Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ № 143421 от 03.06.2009 ООО «Лидер-ДВ» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: котельно-сварочный цех, этажность: 1,2 ярус, общая площадь 976,4 кв.м., инв. № 05:401:001:003603800:002, лит. 2, А, Б по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 13. В соответствии с частью 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ общество имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости. К поданному в департамент заявлению о предоставлении земельного участка от 07.12.2009 общество приложило следующие документы: копию паспорта представителя ООО «Лидер-ДВ»; копию свидетельства о регистрации юридического лица ООО «Лидер-ДВ»; копию доверенности представителя; выписку из ЕГРП на здание по адресу: г. Владивосток, ул. Снеговая,13; сообщение об отказе в предоставлении сведений на земельный участок, кадастровый паспорт земельного участка. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в целях предоставления земельного участка по цене 2,5 процента кадастровой стоимости общество представило в департамент документы, подтверждающие отчуждение здания, расположенного на испрашиваемом земельном участке, из государственной собственности, а именно: постановление комитета по управлению имуществом Приморского края от 28.06.1994 № 186, план приватизации, акт оценки стоимости зданий и сооружений, договор купли-продажи от 23.06.1995, договор купли-продажи от 25.05.2005, соглашение об отступном от 13.07.2007, решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2009 по делу № А51-1008/2009, свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ № 143421. Представленными в пакете документов постановлением комитета по управлению имуществом Приморского края от 28.06.1994 № 186 и актом оценки подтверждается отчуждение здания котельно-сварочного цеха, расположенного на испрашиваемом земельном участке, из государственной собственности в процессе приватизации ОАО «Владивостокский опытно-эксперементальный рементно-механический завод». В дальнейшем здание перешло в собственность общества в рамках соглашения об отступном от 13.07.2007, право собственности общества на здание зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства коллегия приходит к выводу, что обществом представлен в департамент полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством в целях принятия департаментом как уполномоченным органом распоряжения о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка и направления заявителю проекта договора купли–продажи. Однако заявление общества от 07.12.2009 ООО «Лидер-ДВ» (вх. № 29-29731) о предоставлении в собственность спорного земельного участка не было рассмотрено департаментом в установленный статьей 36 Земельного кодекса РФ месячный срок. После принятия арбитражным судом заявления общества об оспаривании указанного бездействия департамента последний письмом от 18.02.2010 № 29/02-20-2224 сообщил обществу о том, что для дальнейшего рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, заявителю необходимо предоставить выписку из ЕГРЮЛ; правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, так как на испрашиваемом земельном участке расположено не одно здание. Между тем как правомерно указал суд первой инстанции, требование департамента о необходимости предоставления обществом выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице и подтверждающей полномочия Хлопцева В.М. как представителя общества по доверенности, на подачу заявления о предоставлении земельного участка, противоречит пункту 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ. Положениями пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ, приказа Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 № 370 «Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения» предоставление указанного документа не требуется. Довод департамента, изложенный в письме от 18.02.2010 № 29/02-20-2224, о необходимости представления правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, так как на испрашиваемом земельном участке расположено не одно здание, принадлежащее заявителю, не соответствует действительности и не подтвержден департаментом документально. Согласно материалов дела на испрашиваемом земельном участке иных объектов, кроме здания котельно-сварочного цеха, принадлежащего обществу, не имеется, что департаментом надлежащим образом не Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А24-44/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|