Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А24-3619/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
возможности его подписания при условии
короткого промежутка времени между
заключением договора 04.09.2008 и
предоставлением его вместе с протоколом
общего собрания участников, изменений в
учредительные документы в налоговый орган
на следующий день – 05.09.2008 с целью
регистрации изменений.
Доводы жалоб о нарушении судом правила о тайне совещательной комнаты, отклоняются за недоказанностью. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы при подаче иска и апелляционных жалоб относятся на ответчика. С учетом выше установленных по делу обстоятельств, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, обстоятельствам дела. Исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24 декабря 2009г. по делу №А24-3619/2009 отменить. Признать недействительным договор об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сулой» от 04.09.2008 года заключенный между Ханом Юрием Михайловичем и Налётовым Игорем Эрнстовичем.
Взыскать с Хана Юрия Михайловича в пользу Налётова Игоря Эрнстовича сумму эквивалентную 500 долларам США в размере 12 449,1 рублей (двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 1 копейка, уплаченную в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале ООО «Сулой» по договору купли-продажи от 04.09.2008.
Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 12.09.2008 №2482, государственный регистрационный номер записи 2084101071382 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Сулой», как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Взыскать с Налётова Игоря Эрнстовича в пользу Хана Юрия Михайловича 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе.
Взыскать с Налётова Игоря Эрнстовича в пользу Качабекова Расима Гаджи-Кадировича судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Выдать исполнительные листы. Финансовому отделу Пятого арбитражного апелляционного суда произвести оплату счета №259/01 от 04.03.2010 на сумму 4740,00 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей за почерковедческую экспертизу.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: Н.В. Алферова Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А51-4727/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|