Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А59-5933/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника и банка, так как передано в залог последнему в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку наличие в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» положений, ограничивающих возможность реализовать имущество должника, не лишает права банка на обращение в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер относительно этого имущества.

Наличие обеспечительных мер, принятых судом по другим делам, в отношении имущества, переданного по договору залога имущественных прав № 303/01 от 24.12.2007, также не ограничивает права банка на обращение в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер относительно этого имущества.

Отказывая в удовлетворении требований о наложении ареста на заложенное имущество по договору залога имущественных отношений № 303/01 от 24.12.2007, на имущество, не являющееся предметом залога по договору залога имущественных прав № 303/01 от 24.12.2007, входящее в состав объекта «Градостроительный жилищно – общественный комплекс повышенной этажности в 16-м микрорайоне», имущественные права на которые принадлежат на праве собственности ООО «КапСтрой-2003», а также запрета УФРС по Сахалинской области осуществлять регистрацию права собственности ООО «КапСтрой-2003» на встроено-пристроенные помещения и подземную автостоянку объекта «Градостроительный жилищно – общественный комплекс повышенной этажности в 16-м микрорайоне», расположенный по пр. Победы, д.9, г. Южно-Сахалинска, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что такие обеспечительные меры существенно ограничат хозяйственную деятельность должника, а также  повлекут существенные ограничения в пользовании имуществом и в приобретении ООО «Капстрой-2003» прав на встроено-пристроенные помещения и подземную автостоянку объекта «Градостроительный жилищно – общественный комплекс повышенной этажности в 16-м микрорайоне», расположенный по пр. Победы, д.9, г. Южно-Сахалинска.

         Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств каким образом государственная регистрация прав ООО «КапСтрой-2003» на спорное имущество может повлиять на права заявителя, как кредитора.

Довод банка о том, что обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Сахалинской области осуществлять регистрацию права собственности ООО «КапСтрой-2003» на встроено-пристроенные помещения и подземную автостоянку объекта «Градостроительный жилищно – общественный комплекс повышенной этажности в 16-м микрорайоне», расположенный по пр. Победы, д.9, г. Южно-Сахалинска, не содержат запрета на регистрацию прав собственности должника на помещения объекта «Градостроительный жилищно-общественный комплекс повышенной этажности в 16-м микрорайоне», судебной коллегией не принимается, как противоречащий самой формулировке обеспечительной меры.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2010 по делу № А59-5933/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин